Решение по делу № 1-12/2013 от 18.01.2013

Решение по уголовному делу

Дело №1-12/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 18 января 2013 года

Мировой судья Веждинского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми А.В. Попов при секретаре С.Н. Казаковой с участием государственного обвинителя Брункиной О.А., защитника адвокатаМелентьева С.Н., подсудимого МакаркинаА.В., потерпевшего МакаркинаВ.В., рассмотрев воткрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Макаркина <ФИО1><ДАТА> года рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>", судимого приговором Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми от 14.07.2011 по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам  лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115 и ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил: Макаркин А.В. обвиняется в совершениипреступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115 и ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

09.11.2012 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 57 минут Макаркин А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>. Подсудимый в ходе конфликта, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения Макаркину В.В. физической боли нанес ему один удар шилом в область левой руки. В результате данных действий потерпевший испытал физическую боль и получил телесное повреждение в виде одиночной колото-резаной раны передневнутренней поверхности левого локтевого сустава, осложнившейся присоединением вторичной инфекции, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21-го дня квалифицируется как легкий вред здоровью. Одновременно при осуществлении указанныхвыше действий Макаркин А.В. высказал в адрес Макаркина В.В. угрозу убийством, а именно: "Я тебя убью!" с учетом происходившего потерпевший воспринял угрозу реально, поскольку подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и осуществлял действия, дававшие основания полагать реального осуществления данной угрозы. В судебном заседании МакаркинА.В. после консультаций с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый пояснил мировому судье, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Потерпевший против рассмотрения делав особом порядке не возражал. Государственный обвинитель, посчиталвозможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке. Обвинение, с которымподсудимый согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Макаркина А.В. мировым судьей квалифицируются по ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, и по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Наказание за указанные преступления, предусмотренные соответствующими нормами Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. У мирового судьи есть основания для рассмотрения дела без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке судопроизводства. При определении вида имеры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, мнение потерпевшего. Обстоятельств, смягчающих иотягчающих наказание, мировым судьей не установлено. С учетом данных оличности подсудимого, который судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности,  на учёте у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, не имеет места работы, является инвалидом 2 группы, мнения потерпевшего, не желавшего назначения строгого наказания, мировой судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ за каждое из совершенных преступлений. Разрешая вопрос о сохраненииусловного осуждения по приговору Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми от 14.07.2011, мировой судья руководствуется положениями ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации. Поскольку совершенные преступления являются преступлениями небольшой тяжести, данные о личности подсудимого не свидетельствуют о систематическом общественно опасном поведении и, напротив, из материалов дела усматривается, что потерпевший не желает строго наказывать брата, а также принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, мировой судья приходит к выводу о снижении общественной опасности последствий совершенного и возможности сохранения условного осуждения по приговору от 14.07.2011. Вещественное доказательство - шило"200Х1" подлежит в силу ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уничтожению. Разрешая гражданский иск,мировой судья исходит из следующего. Государственный обвинитель на искенастаивал. Администрация МО ГО «Сыктывкар», привлеченная в качестве гражданского истца по делу, позиции по гражданскому иску не выразила, представителя в судебное заседание не направила. Гражданский ответчик Макаркин А.В. заявленные требования признал. Защитник оставил разрешение искана усмотрение суда. В результате действий МакаркинаА.В. потерпевший Макаркин В.В. получил медицинскую помощь от МБУЗ «Сыктывкарская станция скорой медицинской помощи». Стоимость указанных услуг согласно справке лечебного учреждения составила 1535,22 руб. Объем и стоимость оказанныхуслуг ответчиком не оспорены и подтверждаются ссылками на нормативные документы администрации МО ГО «Сыктывкар».

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. С учетом изложенного иналичия причинно-следственной связи между действиями Макаркина А.В. и расходами МБУЗ «Сыктывкарская станция скорой медицинской помощи» на лечение Макаркина В.В. мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в заявленном объеме - 1535,22 руб. На основании изложенного ируководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

Макаркина <ФИО1> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115 и ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 115 Уголовногокодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком на 300 часов; - по ч. 1 ст. 119 Уголовногокодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком на 300 часов. На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов. Меру пресечения Макаркину А.В. не избирать.

Приговор Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми от 14.07.2011 исполнять самостоятельно. Гражданский иск прокурора винтересах МО ГО «Сыктывкар» удовлетворить. Взыскать с Макаркина <ФИО1> в пользу бюджета МО ГО «Сыктывкар» в счет возмещения ущерба 1535,22 руб. Вещественное доказательство - шило"200Х1" уничтожить. Приговор может быть обжалованв апелляционном порядке через мирового судью в Эжвинский районный суд города Сыктывкара в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Мировой судья А.В. Попов