Решение по делу № 5-815/2012 от 27.09.2012

Решение по административному делу

5-815-2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА>.                                                                                                <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Волкова О.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Березкиной М.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, гражданки РФ, замужней, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающей, проживающей <АДРЕС> района РБ, ул. <АДРЕС>, 57-2, ранее к административной ответственности не привлекавшейся

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 14 часов 30 минут Березкиной М.В.1  находясь в здании <АДРЕС> районного суда РБ, расположенного по адресу <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2, не предъявила документ удостоверяющий личность, намеревалась пройти за консультацией к судье, на требование судебного пристава предъявить документ удостоверяющий личность, ответила, что при себе документов нет, стала возмущаться, громко разговаривать, на требование судебного пристава о прекращении действий, нарушающие в суде правила не реагировала, стала пререкаться по поводу сделанного замечания.

Таким образом, не подчинилась законному распоряжению судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Березкиной М.В.1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания от Березкиной М.В.1 не поступало, имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии Березкиной М.В.1  

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о виновности Березкиной М.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.3 ч 2 КоАП РФ.  

Вина Березкиной М.В.1 в совершении правонарушения по ст.17.3 ч 2 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленного в отношении Березкиной М.В.1 в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором Березкиной М.В.1, после разъяснения ей ст. 51 Конституции РФ (не свидетельствовать против самого себя) собственноручно написала: «…надеялась что в суде получу бесплатную юридическую консультацию», рапортом судебного пристава <ФИО2>

В соответствии со ст. 11 ФЗот <ДАТА4> N 118-ФЗ "О судебных приставах", судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда.

Согласно ст. 3 п. 3.1, п. 3.2 Правил поведения в суде, утвержденных совместным приказом Верховного Суда Республики <АДРЕС>, Управления судебного департамента в Республике <АДРЕС>, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА5>, посетители судов обязаны: при входе в здание (помещение) суда предъявить судебному приставу по ОУПДС документ, удостоверяющий личность; находясь в здании суда соблюдать установленный порядок деятельности судов и нормы поведения в общественных местах,…не допускать неуважительного отношения к судебным приставам по ОУПДС, выполнять их законные требования и распоряжения.

Таким образом, своими действиями Березкиной М.В.1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.17.3 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, т.е. неисполнение законного распоряжения судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в  суде правила, поскольку законность требования судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила и их невыполнение деликвентом нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Мировой судья, учитывая характер правонарушения, совершенного Березкиной М.В.1, учитывая тот факт, что правонарушение, совершенное Березкиной М.В.1 не повлекло срыва судебного процесса, мировой судья считает возможным признать совершенное Березкиной М.В.1 правонарушение малозначительным и в соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях освободить Березкиной М.В.1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.2.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Березкиной М.В.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Освободить Березкиной М.В.1 от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании ст. 2.9 КоАП РФ, и объявить ей устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья:                                                          Волкова О.В.

Копия верна: