Решение по делу № 22-6023/2017 от 24.07.2017

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 16 августа 2017 года

Председательствующий Медведенко А.Н. Дело № 22-6023/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«15» августа 2017 года город Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе председательствующего Лебедевой Л.Н.,

при секретаре Масляковой Т.А.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Фролова М.И.,

адвоката Абдуллина Д.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Ирбитского межрайонного прокурора Крутиковой Т.Г., апелляционной жалобе адвоката Буслаева Ю.А. на приговор Ирбитского районного суда Свердловской области от 21 июня 2017 года, которым

ЕЛИСЕЕВ С.В.,

родившийся ( / / ) в городе ..., ранее судимый 22 декабря 2015 года ... по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору ... ... от 22 декабря 2015 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично, в виде 1 года лишения свободы, присоединено неотбытое наказание по приговору от 22 декабря 2015 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Принято решение по вещественным доказательствам.

Заслушав выступления прокурора Фролова М.И., поддержавшего доводы апелляционного представления, просившего об изменении приговора суда и назначении Елисееву отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; адвоката Абдуллина Д.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и возражавшего против удовлетворения апелляционного представления прокурора, просившего о смягчении назначенного Елисееву наказания, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Елисеев С.В. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью А., не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в период с 23:00 ( / / ) до 00:51 ( / / ) в городе ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении заместитель Ирбитского межрайонного прокурора Крутикова Т.Г. просит приговор суда изменить, назначить Елисееву отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, меру пресечения с подписки о невыезде изменить на заключение под стражу. В обоснование указала, что в соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», если осужденный в период испытательного срока совершил новое преступление, суд, отменив условное осуждение, назначает вид исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ, в том числе с учетом категории преступлений, совершенных в период испытательного срока, а также тех преступлений, за совершение которых было назначено лишение свободы условно. Поскольку приговором суда от 22 декабря 2015 года Елисеев был осужден условно за совершение тяжкого преступления, то, назначив окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, суд должен был определить ему для отбывания лишения свободы исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат Буслаев Ю.А. просит приговор суда в отношении Елисеева С.В. изменить, назначить ему максимально мягкое наказание. При этом указал, что судом в недостаточной степени было учтено, что Елисеев явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется, дело рассмотрено в особом порядке. Кроме того, потерпевший на строгом наказании не настаивал, гражданский иск не заявил.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционном представлении и апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд правомерно применил особый порядок принятия судебного решения, поскольку имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Елисеев С.В. с предъявленным ему обвинением согласился.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора судом не нарушены, соответствуют требованиям ст. 316 УПК РФ.

Действия Елисеева С.В. правильно квалифицированы судом по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом учтены все установленные смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления.

Вместе с тем суд обоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления Елисеевым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, данное состояние способствовало совершению преступления, а потому обоснованно не применил правила ч. 1 ст. 62 УК РФ и не изменил категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, суд принял во внимание возраст осужденного, что он положительно характеризуется, во время обучения неоднократно награждался за активное участие в классной, творческой и спортивной жизни, не привлекался к административной ответственности, а также учел мнение потерпевшего, просившего о смягчении наказания Елисееву.

Суд, оценив все вышеуказанные обстоятельства, пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества и не усмотрел оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, о чем мотивированно указал в приговоре.

Свое решение об отмене Елисееву условного осуждения по предыдущему приговору в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд убедительно мотивировал в приговоре.

Окончательное наказание ему обоснованно назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает назначенное осужденному наказание справедливым и оснований для его смягчения не усматривает.

Вместе с тем, как обоснованно указано в апелляционном представлении прокурора, суд первой инстанции неправильно назначил Елисееву вид и режим исправительного учреждения, в котором ему надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы.

Поэтому в этой части приговор подлежит изменению.

Поскольку окончательное наказание осужденному назначено по совокупности приговоров, по одному из которых он осужден за совершение тяжкого преступления, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ему должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ирбитского районного суда Свердловской области от 21 июня 2017 года в отношении Елисеева С.В. изменить.

Назначить Елисееву С.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ему изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Елисееву С.В. исчислять с момента его фактического задержания.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора удовлетворить, апелляционную жалобу адвоката оставить без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Свердловского областного суда в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Л.Н. Лебедева