Решение по делу № 2-149/2016 (2-916/2015;) от 03.12.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Лыткарино Московская область                 ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Д.В. Протасова,

при секретаре К.В. Окружковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда,

с участием ответчика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил письмо на имя начальника ОВД городского округа Лыткарино Московской области, генерального директора ООО «Гарантстрой-Сервис+М» и Уполномоченному по правам ребенка Московской области, в котором распространил сведения о том, что истицей и членами ее семьи систематически нарушаются его права предусмотренные законодательством, регулирующее положение и тишине и покое граждан. Указала, что распространенные ФИО2 сведения не соответствуют действительности и порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца.

Просила суд признать сведения, распространенные ответчиком в отношении истца и членов ее семьи не соответствующими действтельности, порочащими честь и достоинство, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 200 000 руб., взыскать с ответчика понесенные судебные расходы в размере 50 000 руб.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истица и ее представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались. О причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. истица и ее представитель также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались. О причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Явившийся в судебное заседание ответчик ФИО2 против оставления искового заявления без рассмотрения не возражал, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание, не поставив в известность суд о причинах своей неявки, не подавал ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд полагает исковое заявление ФИО1 подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.

Судья                      Д.В. Протасов