Решение по делу № 2-1691/2015 от 17.02.2015

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2015 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Левиной М.В.,

при секретаре Нефедовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Самарагаз» к Малько ФИО9, Малько ФИО10 о взыскании задолженности за потребленный газ,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к Малько В.В., И.А. с вышеуказанным иском.

В обоснование своих требований истец указал, что между ОАО «Самарагаз» и Малько В.В. был заключен договор газоснабжения жилого помещения по адресу: <адрес> на основании ч.1 ст. 540 ГК РФ, т.е. с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети, что подтверждается наличием лицевого счета №. Согласно указанному договору ОАО «Самарагаз» обязалось подавать ответчику через присоединенную сеть природный газ, а ответчик обязался оплачивать принятый газ (ч. 1 ст. 539 ГК РФ). Таким образом, основной обязанностью ответчиков по договору газоснабжения является оплата за потребляемый газ.

ОАО «Самарагаз» со своей стороны надлежащим образом исполняет обязанности по бесперебойному газоснабжению ответчиков природным газом в необходимых количествах и надлежащего качества.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность за потребленный газ в совокупном размере <данные изъяты>, что подтверждается справкой о задолженности.

На основании изложенного истец просил взыскать с Малько ФИО11 в пользу ОАО «Самарагаз» сумму задолженности за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошины в сумме <данные изъяты>, взыскать с Малько В.В. в пользу ОАО «Самарагаз» сумму задолженности за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

    В судебном заседании представитель истца ОАО «Самарагаз» по доверенности Патана Е.А. исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в иске, просил иск удовлетворить.

    Ответчица Малько И.А. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что собственником дома по адресу<адрес> не является и никогда не являлась, договор газоснабжения не заключала, с ее пенсии никаких удержаний не производилось, акт обследования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ не подписывала.

    Ответчица Малько В.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

    Выслушав представителя истца Патана Е.А., ответчицу Малько И.В., исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со ст. 3, 4 ст. 154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п. 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. № 549, определение объема поставляемого газа при наличии прибора учета газа осуществляется по показаниям прибора учета газа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Наметкиными А.П., Л.Н. и Малько И.А. был заключен договор купли-продажи участка с жилым домом, в соответствии с которым Наметкины А.П., Л.Н. продали, а Малько И.А. купила в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства который относится к категории земель поселений площадью 3198,00 кв.м. и жилой дом, общей площадью 753,6 кв.м., жилой площадью 254,8 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>.

Между ОАО «Самарагаз» и Малько И.А. заключен договор газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанному договору ОАО «Самарагаз» обязалось подавать Малько И.А. через присоединенную сеть природный газ, а Малько И.А. обязались оплачивать принятый газ.

В связи с чем, суд не принимает во внимание доводы Малько И.А. о том, что она никогда не являлась собственником жилого дома по адресу: <адрес> не заключала договора газоснабжения, поскольку они опровергаются материалами дела.

Кроме того, решением Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что с Малько И.А. была взыскана задолженность за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, что подтверждается исполнительным листом №, согласно пояснениям представителя истца по данному исполнительному листу производилось частичное погашение суммы долга Малько И.А.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Малько И.А. в обоснование своих доводов никаких доказательств не представитела.

ДД.ММ.ГГГГ. Малько И.А. подарила Малько В.В. земельный участок, площадью 3198 кв.м. и жилой дом, общей площадью 735,6 кв.м., жилой площадью 254,8 кв.м. находящиеся по адресу: <адрес>, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Малько В.В. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>

Таким образом, судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ. собственником жилого дома по адресу: <адрес> являлась Малько И.А., а с ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время собственником жилого дома является Малько В.В.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность за потребленный газ в совокупном размере <данные изъяты>, что подтверждается справкой о задолженности.

В жилом помещении по адресу: <адрес>, принадлежащем с ДД.ММ.ГГГГ. на праве собственности Малько В.В., установлен прибор учета газа типа <данные изъяты> Указанный вид счетчика внесен в Государственный реестр средств измерений, допущенных к использованию в РФ. Межповерочный интервал для данного типа счетчика составляет 10 лет.

ДД.ММ.ГГГГ. при проведении специалистами специализированной организации обследования прибора учета газа, установленного по адресу: <адрес> были выявлены показания прибора, а также, что межповерочный интервал у используемого ответчиками прибора учета газа истек, о чем составлен соответствующий акт, подписанный Малько И.А. (предыдущим владельцем дома) без разногласий. Однако ни одним из ответчиков не было предпринято должных мер по своевременному проведению поверки газового счетчика, в связи с чем расчет платы за газ производился истцом по соответствующим нормативам на основании п.п. 32,41 Правил.

Суд не принимает во внимание доводы Малько И.А. о том, что она не подписывала акт от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку соответствующие доводы не подтверждены доказательствами. Между тем, суд учитывает, что поскольку прибор учета газа установлен внутри дома, снять показания счетчика контролер может только в случае обеспечения доступа в дом.

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утв. Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008) (далее - Правила) абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. В п. 40 Правил поставки газа указано: внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом. Данная норма предусмотрена и ст. 155 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с пп. «в» п.21 Правил Абонент (потребитель) обязан обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки.

В силу пп. «в» п. 25 Правил, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении срока проведения очередной поверки, определяемого с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации.

Указанное правило обосновано тем, что по истечении установленного изготовителем срока поверки индивидуального прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета, поэтому расчет платы в таких случаях рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, что соответствует положениям ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ.

В силу положений ст.155 (ч.11) ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

    При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности за потребляемый газ подлежат удовлетворению, с Малько И.А. подлежит взысканию сумма задолженности за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, с Малько В.В. сумма задолженности за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с Малько И.А. расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, с Малько В.В. в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Самарагаз» удовлетворить.

Взыскать с Малько ФИО12 в пользу ОАО «Самарагаз» сумму задолженности за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Малько ФИО13 в пользу ОАО «Самарагаз» сумму задолженности за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение одного месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено 06.04.2015г.

Председательствующий:          Левина М.В.