Решение по делу № 2-1-1224/2022 от 05.09.2022

Дело № 57RS0014-01-2022-001523-55

производство № 2-1-1224/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2022 года                                                                         город Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Ноздриной О.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ковалевой О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Кузнецовой Н.Ф. к Рвачеву А.С. о взыскании задолженности по оплате услуг штрафстоянки,

установил:

Индивидуальный предприниматель Кузнецова Н.Ф. обратилась в суд с иском к Фомину А.М. о взыскании задолженности по оплате услуг штрафстоянки.

В обоснование заявленных требований указала, что Дата инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ливенский» было задержано транспортное средство ФИО10 с государственным регистрационным знаком №, собственником которого, по сведениям истца, является Фомин А.М. Указанное транспортное средство было доставлено для хранения на специализированную стоянку индивидуального предпринимателя Кузнецовой Н.Ф., которая осуществляет деятельность по учету, хранению и возврату транспортных средств, задержанных в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ. До настоящего времени транспортное средство находится на стоянке. Оплата за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке не произведена.

По данным основаниям истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг штрафстоянки в сумме 260467,20 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5804,67 рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от представителя истца по доверенности Слукина И.В. поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Фомина А.М. надлежащим – Рвачевым А.С., который, согласно данным ФИС ГИБДД, является собственником транспортного средства.

Определением судьи Мценского районного суда Орловской области от 10 ноября 2022 года ненадлежащий ответчик Фомин А.М. заменен в порядке статьи 41 ГПК РФ надлежащим ответчиком - Рвачевым А.С..

В предварительное судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца.

При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, содержащемуся в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Оснований для применения норм 29, 30 ГПК РФ не установлено.

Из материалов дела следует, что ответчик Рвачев А.С. с Дата по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается ответами на запрос суда МО МВД России «Мценский» и МО МВД России «Ливенский».

Данная территория относится к подсудности Ливенского районного суда Орловской области.

При таких обстоятельствах, на основании пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в абзацах 4, 5 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", необходимо передать настоящее гражданское дело по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьями 33, 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Кузнецовой Н.Ф. к Рвачеву А.С. о взыскании задолженности по оплате услуг штрафстоянки передать для рассмотрения по подсудности в Ливенский районный суд Орловской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Мценский районный суд Орловской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                             О.О. Ноздрина