Решение по делу № 12-501/2023 от 24.07.2023

дело № 12-501/2023

РЕШЕНИЕ

г. Нижнекамск РТ                                                                 25 июля 2023 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Хабибрахманов А.Ф., при секретаре судебного заседания А.А. Егоровой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Беляева Олега Витальевича на постановление по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное 21.07.2023 года мировым судьей судебного участка № 1 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 21.07.2023 года Беляев О.В. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с возложением на Беляева О.В. пройти диагностику, профилактические мероприятия в наркологическом диспансере по месту регистрации в ГАУЗ «РНД МЗ РТ» Нижнекамский наркологический диспансер, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Беляев О.В., не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку неверно исчислен срок отбытия наказания, судья не мог рассматривать материал в отношении него, поскольку ранее по аналогичной статье уже его судил.

Беляев О.В. в судебном заседании жалобу поддержал, просил удовлетворить.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд оснований для удовлетворения жалобы не находит в виду следующих обстоятельств.

Признавая Беляева О.В. виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, мировой судья в постановлении от ... указал, что ... около 19 час 00 мин. находился на территории ОП «Камскополянский» УМВД России по Нижнекамскому району, расположенный: «База Пионерский», пгт. Камские Поляны Нижнекамского района РТ с признаками наркотического опьянения, при доставлении сотрудниками полиции в Нижнекамский наркологический диспансер, для прохождения освидетельствования на состояние употребления наркотических средств, отказался пройти медицинское освидетельствование на факт употребления наркотических средств.

Назначая Беляеву О.В. наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, мировой судья указал, что срок наказания подлежит исчислению с 20 час. 50 мин. ....

С выводами мирового судьи следует согласиться.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.

Приказом Минздрава России от 18.12.2015 г. N 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее по тексту - Порядок освидетельствования).

В соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Факт совершения Беляевым О.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от ..., постановлением о назначении медицинского освидетельствования от ..., рапортом сотрудника полиции, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1291 от ..., где зафиксирован отказ Беляева О.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, объяснением врача Нижнекамского наркологического диспансера ФИО4 и другими материалами дела.

В судебном заседании также исследованы: справка о привлечении Беляева О.В. к административной ответственности, справка об инвалидности.

Проверка законности и обоснованности постановления мирового судьи показывает, что вывод о совершении Беляевым О.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 указанного кодекса.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях привлекаемого лица состава указанного административного правонарушения является правильным.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества. Административный арест назначается судьей.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. Аналогичное положение содержится в ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ, регламентирующей исполнение постановлений об административном аресте.

На основании ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст. 27.2 данного Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 27.2 КоАП РФ, доставление должно быть осуществлено в возможно короткий срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.3 КоАП РФ, административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

Из смысла ч. 1 ст. 27.3 КоАП РФ следует, что возможность применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления и административного задержания связана, в частности, с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, поэтому применение к Беляеву О.В. этой меры не противоречило положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 3 ст. 27.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.

Из материалов дела следует, что административное правонарушение Беляевым О.В. совершено .... Согласно рапорта сотрудника полиции в действиях Беляева О.В. усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Согласно протокола о доставлении от ... время доставления Беляева О.В. – 20 час. 50 мин, далее в 21 час. 55 мин. задержан соответствующим протоколом.

Доводы жалобы Беляева О.В., при таких обстоятельствах, подлежат отклонению, поскольку срок административного наказания подлежит исчислению именно с 20 час. 50 мин. ..., как это указано в постановлении.

Доводы жалобы о том, что мировой судья не мог рассматривать материал, судом отклоняется как необоснованный, поскольку, доказательства обстоятельств, исключающие возможность рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, предусмотренные ст. 29.2 КоАП РФ, не имеется. Данных подтверждающих личную, прямую или косвенную заинтересованность судьи, также не имеется.

Заявленные в ходе судебного заседания ходатайства судом отклонены, как необоснованные и не имеющие отношения к данному делу.

Обозначенные заявителем на судебном заседании сведения об имеющихся у него ряда заболеваний, в судебном заседании своего подтверждения не нашли, соответствующие документы материалы дела не содержат и суду не представлены, в связи с чем, суд не усматривает наличие у заявителя заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста. Обратного суду не представлено.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов мирового судьи.

Административное наказание определено мировым судьей в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, при соблюдении требований ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 указанного кодекса с учетом характера совершенного правонарушения, личности Беляева О.В.

В соответствии с постановлением председателя Нижнекамского городского суда РТ от 21.07.2023 года, часть дел поступивших 21.07.2023 года на судебный участок №3 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, передана на судебный участок №1 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, в связи с чем, нарушения правил подсудности при рассмотрении дела, в данном случае не имеется.

При назначении наказания суд в полной мере учел: характер административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности; суд правильно признал обстоятельствами, смягчающими административную ответственность инвалидность 3 группы, обстоятельством, отягчающим административную ответственность совершение повторно однородного административного правонарушения в течение год, личность Беляева О.В. и его имущественное положение. При сборе доказательств нарушений административного законодательства допущено не было. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного заявителю наказания не усматривается.

Постановление о привлечении Беляева О.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 21.07.2023 года мировым судьей судебного участка №1 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан в отношении Беляева Олега Витальевича по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Беляева О.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, подлежит обжалованию в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Судья                                                А.Ф. Хабибрахманов