Решение по делу № 2-337/2023 от 17.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года         г. Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Карамзиной Ю.В., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-337/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ООО «АйДи Коллект») к Ежковой Елене Андреевне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Ежковой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком путем направления оферты и акцепта ее ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» предоставил Ежковой Е.А. денежные средства в размере 30000,00 рубля на срок 30 дней, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в указанный срок. Неотъемлемыми составными частями договора займа являются общие условия, правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа. Для получения займа ответчиком Ежковой Е.А. произведена регистрация и подана заявка через сайт <адрес> с указанием паспортных данных и иной идентифицирующей информации. По принятии положительного решения о заключении договора займа ответчику была направлена оферта с индивидуальными условиями договора потребительского займа. Ответчик акцептовал оферту путем подписания специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в смс сообщении от кредитора. В соответствии с п.2.12 Общих условий договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту. В соответствии с п.17 Индивидуальных условий ООО МФК «Мани Мен» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 66000,00 рубля, из которых 28920,00 рубля – сумма задолженности по основному долгу; 35735,22 рубля – сумма задолженности по процентам; 1344,78 рубля – сумма задолженности по штрафам. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа №, заключенному с Ежковой Е.А., заключив договор уступки прав (требований) №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору займа №, заключенному с Ежковой Е.А., заключив договор уступки прав (требований) №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа№, заключенному с Ежковой Е.А., заключив договор уступки прав (требований) №. Взыскатель уведомил должника о смене кредитора, направив уведомление. Поскольку задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, истец, ссылаясь на нормы действующего законодательства, просил взыскать с ответчика Ежковой Е.А. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа в размере 66000,00 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2180,00 рубля и почтовые расходы в сумме 74,40 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Ежкова Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена по правилам ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), о причине неявки не сообщила. В заявлении об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ просила оставить исковое заявление ООО «АйДи Коллект» без рассмотрения на основании п.п.3 п.2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно положениям ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В соответствии со ст. 435, 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика ООО МФК «Мани Мен» и Ежковой Е.А. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» передало ответчику в долг, а ответчик Ежкова Е.А. получила денежные средства в размере 30000,00 рубля, сроком на 30 дней под 365% годовых. Зачисление денежных средств на банковскую карту ответчика № подтверждается выпиской по договору (л.л. 26-28, 20).

Договор заключен путем оферты – направления ответчику индивидуальных условий договора потребительского займа с сообщенными им идентифицирующими сведениями (паспортными данными, номером мобильного телефона, адресом электронной почты), и акцепта оферты ответчиком – подписанием индивидуальных условий договора займа специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в смс сообщении от кредитора.

Заем предоставлен путем перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств (л.д. 20).

Факт заключения договора займа и получения займа в размере 30000,00 рубля ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 2 договора, срок пользования суммой займа составляет тридцать календарных дней. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4 договора, значение процентной ставки составляет 365 % годовых – c 1 дня срока займа по 25 день срока займа (включительно); с 26 дня срока займа – 146%; с 27 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) – 0,00 %; с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – 365% годовых.

Сумма начисленных процентов за 30 календарных дней пользования займом составляет 7920,00 рубля. Заемщик обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ (п.6 договора).

Согласно п.7 договора заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращенную сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или ее части.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска срока оплаты согласно п.6) кредитор вправе взимать неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Ежкова Е.А. не исполняла обязательства по договору займа надлежащим образом, оплатив 1080,00 рубля в счет возврата основного долга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ежковой Е.А. по договору займа составляет 66000,00 рубля, из которых: остаток основного долга 28920,00 рубля, проценты 35735,22 рубля, штрафы 1344,78 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключен договор уступки прав требования № согласно которому ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) к заемщикам, вытекающие из кредитных договоров, указанных в приложении к договору уступки, в том числе по договору займа №, заключенному с Ежковой Е.А.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «Аврора Консалт» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) к заемщикам, вытекающие из кредитных договоров, указанных в приложении к договору уступки, в том числе по договору займа №, заключенному с Ежковой Е.А.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аврора Консалт» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) к заемщикам, вытекающие из кредитных договоров, указанных в приложении к договору уступки, в том числе по договору займа №, заключенному с Ежковой Е.А.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Таким образом, истцу перешло право требования задолженности Ежковой Е.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом, в адрес Ежковой Е.А. направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, с указанием об имеющейся задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66000,00 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с Ежковой Е.А. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66000,00 рубля, а также оплаченную при подаче заявления государственную пошлину в размере 1090,00 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, указанный судебный приказ отменен на основании возражений должника (л.д. 34).

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 66000,00 рубля, из которых: остаток основного долга 28920,00 рубля, проценты 35735,22 рубля, штрафы 1344,78 рубля.

В соответствии п.п.23, 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что расчет задолженности ответчика соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства, является арифметически верным. Оснований для снижения процентов за пользование займом не имеется.

Возражения Ежковой Е.А. относительно оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с применением к ней процедуры банкротства не нашли своего подтверждения. Согласно Единому федеральному реестру сведений о банкротстве, Ежкова Е.А. не значится в реестре должников. Доказательств банкротства ответчиком не представлено.

Применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Обстоятельства, на которые в возражениях на судебный приказ ссылается ответчик в обоснование уменьшения неустойки – наличие несовершеннолетнего ребенка и иных взысканий по исполнительному листу, размер заработной платы, не относятся к исключительным. Согласно предоставленному истцом расчету размер неустойки, исчисленный истцом на задолженность Ежковой Е.А. по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1344,78 рубля, что не является несоразмерным, в связи с чем оснований для уменьшения неустойки у суда не имеется.

Учитывая изложенное в совокупности, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании с Ежковой Елены Андреевны задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 66000,00 рубля.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Ежковой Е.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2180,00 рублей (л.д. 7,8), почтовые расходы в сумме 74,40 рубля (л.д.11).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН №) к Ежковой Елене Андреевне (СНИЛС № о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ежковой Елены Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66000,00 рубля (шестьдесят шесть тысяч рублей 00 копеек), из которых: 28920,00 рубля – сумма задолженности по основному долгу; 35735,22 рубля – сумма задолженности по процентам; 1344,78 рубля – сумма задолженности по штрафам.

Взыскать с Ежковой Елены Андреевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2180,00 рубля (две тысячи сто восемьдесят рублей 00 копеек).

Взыскать с Ежковой Елены Андреевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» почтовые расходы в размере 74,40 рубля (семьдесят четыре рубля 40 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 22.03.2023.

Судья                                     Ю.В. Карамзина