Решение по делу № 33-4251/2019 от 23.09.2019

Дело № 33-4251/19

Суд 1-ой инстанции №2-9/2011            Докладчик Закатова О.Ю.

                                Судья      Фомина А.В.

             АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Владимирский областной суд в составе судьи     Закатовой О.Ю.,    

при секретаре    Дороховой В.С.                

рассмотрел в открытом судебном заседании 13 ноября 2019 года в г. Владимире гражданское дело по частной жалобе Филоненко Татьяны Вячеславовны на определение Ленинского районного суда города Владимира от 8 августа 2019 года, которым отменены обеспечительные меры, принятые определением судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 28 января 2019 года в виде запрета Филоненко Андрею Федоровичу совершать действия по отчуждению недвижимого имущества: жилого дома, земельного участка, расположенных в **** и 100% доли в уставном капитале ООО «Лоцман»,

у с т а н о в и л:

    Филоненко А.Ф. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Ленинского районного суда г. Владимира от 28.01.2019.

    В обоснование требований указал, что в рамках рассмотрения заявления Филоненко Т.В. о замене стороны правопреемником по делу по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Филоненко Ф.Ф., Филоненко А.Ф. и Филоненко Т.В. о взыскании суммы долга по кредитным договорам по ходатайству Филоненко Т.В. судом вынесено определение о принятии обеспечительных мер, а именно запрете Филоненко А.Ф. совершать действия по отчуждению принадлежащего ему на праве собственности имущества и доли в уставном капитале.

    Поскольку в удовлетворении заявления Филоненко Т.В. о замены стороны правопреемником было отказано, определение вступило в законную силу, Филоненко А.Ф., ссылаясь на нормы ст. 144 ГПК РФ просил отменить обеспечительные меры.

В судебном заседании представитель заявителя адвокат Холин Л.А. поддержал заявление и просил его удовлетворить, полагая, что необходимость обеспечительных мер отпала.

    Заинтересованное лицо Филоненко Т.В. возражала против отмены принятых мер.

    Судебный пристав-исполнитель ОСП г.Мурома и Муромского района УФССП по Владимирской области Белякова Н.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении данного вопроса без её участия, разрешение заявления по существу оставила на усмотрение суда.

    Заинтересованные лица Филоненко Ф.Ф., ООО «ФилКом», ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе Филоненко Т.В., выражая несогласие с определением суда об отказе в правопреемстве. По мнению подателя жалобы, отмена обеспечительных мер умаляет её права, как кредитора по отношению к должнику Филоненко А.Ф.

Филоненко А.Ф. принесены возражения на частную жалобу, в которых он ссылается на отсутствие правых оснований для её удовлетворения.

В соответствии с частями 3 и 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда, исходя из доводов частной жалобы, возражений на частную жалобу, учитывая положения части 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Судом установлено, что определением судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 28.01.2019 в обеспечение заявления Филоненко Т.В. о замене стороны правопреемником, наложен запрет Филоненко А.Ф. на совершение действий по отчуждению следующего имущества, принадлежащего ему на праве собственности: жилого дома, расположенного по адресу: ****, земельного участка, расположенного в том же населенном пункте, по адресу: ****, и 100% доли в уставном капитале ООО «Лоцман», номинальной стоимостью 10 000 руб.

Отменяя обеспечительные меры, суд исходил из того, что определением суда от 19.02.2019, которым Филоненко Т.В. в удовлетворении заявления о замене стороны правопреемником по делу по делу №2-9/2011в объеме 33 344 098 руб. 80 коп. отказано, вступило в законную силу 07.05.2019. Препятствий для отмены обеспечительных мер суд не установил.

Между тем из информации, содержащейся в дополнении к частной жалобе следует, что постановлением президиума Владимирского областного суда от 11.11.2019 отменено определение судебной коллегии по гражданским делам от 07.05.2019, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, то есть определение суда, по которому приняты обеспечительные меры не вступило в законную силу.

    Поэтому, доводы частной жалобы о нарушение обжалуемым определением прав Филоненко Т.В., как кредитора, необходимости сохранения обеспечительных мер в отношении жилого дома, земельного участка и доли в уставном капитале ООО «Лоцман», принадлежащих Филоненко А.Ф., заслуживают внимания и определение суда первой инстанции подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

В силу того, что непринятие судом мер по обеспечению иска в последующем может затруднить исполнение решения суда в случае удовлетворения заявленных Филоненко Т.В. требований о замене стороны правопреемником, Филоненко А.Ф. в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер следует отказать.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

                    о п р е д е л и л:

определение Ленинского районного суда города Владимира от 8 августа 2019 года отменить.

Постановить новое определение, которым Филоненко Андрею Федоровичу в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 28.01.2019, отказать.

Судьи                                

Закатова О.Ю.