Решение по делу № 1-61/2012 от 09.07.2012

Решение по уголовному делу

     Дело № 1-61/12

            П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации

09 июля 2012 года                                                                         город Ухта Республика Коми

Суд в составе мирового судьи Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми  Аксютко Е.В. при секретаре Соколовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Быстрякова Д.А.,

подсудимого Шовчко С.В.,

защитника адвоката Дмитриченко В.С., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,  удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Шовчко С.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Шовчко С.В. совершил  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

                <ДАТА3>, в период времени <ОБЕЗЛИЧИНО>, Шовчко С.В., находясь в <АДРЕС>, города Ухты, Республики Коми, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, принадлежащий <ФИО1>

   В судебном заседании подсудимый Шовчко С.В. полностью  признал себя виновным  в предъявленном ему обвинении и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации со своим защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства  судом не установлено.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.  

Суд квалифицирует  действия Шовчко С.В. по ст. 158 ч.1   УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, относящегося  к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, не состоящего на учете у врача нарколога, состоящего на учете у  врача психиатра с диагнозом «умственная отсталость легкой степени», ранее судимого, признание вины подсудимым.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Шовчко С.В., <ОБЕЗЛИЧИНО>, суд приходит к выводу, что исправление Шовчко С.В. следует осуществлять в условиях  изоляции  его от общества, поскольку назначение иного вида наказания, не связанного с лишением свободы, не будет соответствовать принципам разумности и справедливости и способствовать его исправлению.

При этом с учетом личности Шовчко С.В., суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и применяет при назначении наказания в виде исправительных работ положения ст. 73 УК РФ. 

Оснований для применения ст.  64 УК РФ, а также назначения иных видов наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 1 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310,  316 УПК РФ, суд

приговорил:

 Признать Шовчко С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ  и назначить ему наказание в виде  лишения свободы на срок  6 /шесть/ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шовчко С.В. наказание считать условным с испытательным сроком  10 /десять/ месяцев.

На период испытательного срока возложить на Шовчко С.В.  исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган согласно установленным дням, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении Шовчко С.В. на апелляционный период оставить прежней, в виде подписки  о невыезде.

Вещественное доказательство - сотовый телефон - оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей -  в тот же срок,  со дня вручения ему копии приговора.

 В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы. 

Приговор не может быть обжалован по основанию, изложенному в п. 1 ч. 1 ст. 379  УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам  уголовного дела, установленного судом первой инстанции).

Мировой судья                                                                                   Е.В. Аксютко