Решение по делу № 2-227/2017 (2-2434/2016;) от 18.11.2016

Дело № 2-227/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2017 года г. Ломоносов

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Смирнова А.С.,

при секретаре *,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Строительство гидротехнических сооружений» к * об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строительство гидротехнических сооружений» в лице конкурсного управляющего * обратилось в суд с иском к *, в котором ссылаясь на незаконность сделок купли-продажи, совершенных от имени истца с ООО «Меридиан», а также последующей сделке с ООО «Стим», просило истребовать у ответчика *, являющегося последним владельцем имущества, из незаконного владения экскаватор полноповоротный * года выпуска, заводской номер *

В судебное заседание истец и его представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не просили, об уважительности причин не явки в судебное заседание суду не сообщили.

Суд полагает, что принял необходимые меры по надлежащему извещению истца и его представителя и счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Представители третьих лиц: АО «ГлавПетербургСтрой» * и временного управляющего АО «ГлавПетербургСтрой» *** – *, в судебном заседании просили оставить иск без рассмотрения из-за неявки представителя истца.В ранее назначенное судебное заседание * истец и его представитель также не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В настоящее судебное заседание истец и его представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову, поскольку * они также отсутствовали. Учитывая повторную неявку истца и его представителя в судебное заседание, суд приходит к выводу о наличии оснований, позволяющих оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «Строительство гидротехнических сооружений» к * об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству возможно отменить настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин не явки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение 15 дней.

Судья: