Решение по делу № 2-804/2013 от 07.05.2013

Гр.дело №2-804/13г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2013 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,

с участием представителя истицы, ФИО7,

при секретаре Хмелевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выделе доли земельного участка в натуре, -

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ФИО1, ФИО10., обосновывая свои требования тем, что она и ответчица ФИО1 являются собственниками, по 1/3 доле каждая, земельного участка с кадастровым номером , расположенного в д.<адрес>. Собственником 1/3 доли указанного участка являлся ФИО9, умерший ДД.ММ.ГГГГ года, вследствие чего, собственники не могут разделить участок по соглашению, в связи с чем, истица просит выделить принадлежащую ей долю в соответствии с представленным ею вариантом.

Истица, ФИО2, в суд не явилась.

Представитель истицы, ФИО7, в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска.

Ответчики, ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, в суд не явились, хотя извещались судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений на иск суду не представили.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из пояснений представителя истицы и материалов дела установлено, что ФИО2, ФИО9 и ФИО1 на праве собственности, по 1/3 доле каждому, принадлежит земельный участок площадью 326507 кв.м с кадастровым номером , относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для дачного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, д.Батынки (л.д.7-10, 11-15, 23).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер (л.д.72).

Его наследниками, принявшими наследство в установлено законом порядке путем подачи соответствующих заявлений в нотариальный орган по месту открытия наследства являются: супруга – ФИО1, дочь – ФИО4, сын – ФИО3, и мать – ФИО5 (л.д.72, 82-92).

Истица, ФИО2, желает выделить принадлежащую ей долю из общего имущества, однако, вследствие смерти ФИО9 и отсутствием регистрации права собственности на долю спорного земельного участка за наследниками умершего, соглашения о разделе общего имущества между сторонами не достигнуто.

В силу положений п.п.1-3 ст.252 ГПК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Истицей в материалы дела приложена схема образования границ земельных участков, согласованная с ответчицей ФИО1, содержащая варианты раздела спорного земельного участка при выделении доли истицы из общего имущества (л.д.16). Разработанные ООО «ФИО11» варианты раздела земельного участка соответствуют по площади принадлежащим сторонам идеальным долям в праве собственности на земельный участок, и ответчиками не оспорены.

Представитель истцы, ФИО7, в судебном заседании пояснила, что истица, ФИО2 желает выделить в счет принадлежащей ей доли в праве общей собственности на земельный участок часть земельного участка площадью 108835 кв.м, обозначенная на представленной схеме под номером .

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие возражений ответчиков относительно предложенного истицей варианта выдела части земельного участка в счет принадлежащей последней земельной доли, суд считает требования ФИО2 – законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, с у д ь я

р е ш и л:

иск ФИО2 удовлетворить.

Выделить ФИО2 в счет принадлежащей ей 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 326507 кв.м, категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для дачного строительства, с кадастровым номером 50:18:0070204:169, часть указанного земельного участка площадью 108835 кв.м со следующими координатами границ:

- точки н4-н1: координата Х – , координата Y –

- точки н1-1: координата Х – координата Y –

- точки 1-2: координата Х – , координата Y –

- точки 2-3: координата Х – , координата Y –

- точки 3-4: координата Х – , координата Y –

- точки 4-5: координата Х – координата Y – ;

- точки 5-6: координата Х – , координата Y –

- точки 6-7: координата Х – координата Y –

- точки 7-н4: координата Х – , координата Y –

№ точек меры линий, м дир.углы

н4-н1

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья В.В.Хлюстов

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Гр.дело №2-804/13г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2013 года г.Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,

с участием представителя истицы, ФИО7,

при секретаре Хмелевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выделе доли земельного участка в натуре, -

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ФИО1, ФИО10., обосновывая свои требования тем, что она и ответчица ФИО1 являются собственниками, по 1/3 доле каждая, земельного участка с кадастровым номером , расположенного в д.<адрес>. Собственником 1/3 доли указанного участка являлся ФИО9, умерший ДД.ММ.ГГГГ года, вследствие чего, собственники не могут разделить участок по соглашению, в связи с чем, истица просит выделить принадлежащую ей долю в соответствии с представленным ею вариантом.

Истица, ФИО2, в суд не явилась.

Представитель истицы, ФИО7, в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска.

Ответчики, ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, в суд не явились, хотя извещались судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений на иск суду не представили.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из пояснений представителя истицы и материалов дела установлено, что ФИО2, ФИО9 и ФИО1 на праве собственности, по 1/3 доле каждому, принадлежит земельный участок площадью 326507 кв.м с кадастровым номером , относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для дачного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, д.Батынки (л.д.7-10, 11-15, 23).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер (л.д.72).

Его наследниками, принявшими наследство в установлено законом порядке путем подачи соответствующих заявлений в нотариальный орган по месту открытия наследства являются: супруга – ФИО1, дочь – ФИО4, сын – ФИО3, и мать – ФИО5 (л.д.72, 82-92).

Истица, ФИО2, желает выделить принадлежащую ей долю из общего имущества, однако, вследствие смерти ФИО9 и отсутствием регистрации права собственности на долю спорного земельного участка за наследниками умершего, соглашения о разделе общего имущества между сторонами не достигнуто.

В силу положений п.п.1-3 ст.252 ГПК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Истицей в материалы дела приложена схема образования границ земельных участков, согласованная с ответчицей ФИО1, содержащая варианты раздела спорного земельного участка при выделении доли истицы из общего имущества (л.д.16). Разработанные ООО «ФИО11» варианты раздела земельного участка соответствуют по площади принадлежащим сторонам идеальным долям в праве собственности на земельный участок, и ответчиками не оспорены.

Представитель истцы, ФИО7, в судебном заседании пояснила, что истица, ФИО2 желает выделить в счет принадлежащей ей доли в праве общей собственности на земельный участок часть земельного участка площадью 108835 кв.м, обозначенная на представленной схеме под номером .

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие возражений ответчиков относительно предложенного истицей варианта выдела части земельного участка в счет принадлежащей последней земельной доли, суд считает требования ФИО2 – законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, с у д ь я

р е ш и л:

иск ФИО2 удовлетворить.

Выделить ФИО2 в счет принадлежащей ей 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 326507 кв.м, категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для дачного строительства, с кадастровым номером 50:18:0070204:169, часть указанного земельного участка площадью 108835 кв.м со следующими координатами границ:

- точки н4-н1: координата Х – , координата Y –

- точки н1-1: координата Х – координата Y –

- точки 1-2: координата Х – , координата Y –

- точки 2-3: координата Х – , координата Y –

- точки 3-4: координата Х – , координата Y –

- точки 4-5: координата Х – координата Y – ;

- точки 5-6: координата Х – , координата Y –

- точки 6-7: координата Х – координата Y –

- точки 7-н4: координата Х – , координата Y –

№ точек меры линий, м дир.углы

н4-н1

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья В.В.Хлюстов

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

07.05.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.05.2013Передача материалов судье
08.05.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.05.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.06.2013Подготовка дела (собеседование)
06.06.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.07.2013Судебное заседание
05.08.2013Судебное заседание
03.09.2013Судебное заседание
08.09.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.10.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
03.10.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.01.2014Дело оформлено
13.01.2014Дело передано в архив
03.09.2013
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее