З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 сентября 2013 года г.Можайск
Судья Можайского городского суда Московской области Хлюстов В.В.,
с участием представителя истицы, ФИО7,
при секретаре Хмелевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выделе доли земельного участка в натуре, -
у с т а н о в и л:
ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ФИО1, ФИО10., обосновывая свои требования тем, что она и ответчица ФИО1 являются собственниками, по 1/3 доле каждая, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в д.<адрес>. Собственником 1/3 доли указанного участка являлся ФИО9, умерший ДД.ММ.ГГГГ года, вследствие чего, собственники не могут разделить участок по соглашению, в связи с чем, истица просит выделить принадлежащую ей долю в соответствии с представленным ею вариантом.
Истица, ФИО2, в суд не явилась.
Представитель истицы, ФИО7, в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска.
Ответчики, ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, в суд не явились, хотя извещались судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений на иск суду не представили.
Суд считает, иск подлежит удовлетворению.
В судебном заседании из пояснений представителя истицы и материалов дела установлено, что ФИО2, ФИО9 и ФИО1 на праве собственности, по 1/3 доле каждому, принадлежит земельный участок площадью 326507 кв.м с кадастровым номером №, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для дачного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, д.Батынки (л.д.7-10, 11-15, 23).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер (л.д.72).
Его наследниками, принявшими наследство в установлено законом порядке путем подачи соответствующих заявлений в нотариальный орган по месту открытия наследства являются: супруга – ФИО1, дочь – ФИО4, сын – ФИО3, и мать – ФИО5 (л.д.72, 82-92).
Истица, ФИО2, желает выделить принадлежащую ей долю из общего имущества, однако, вследствие смерти ФИО9 и отсутствием регистрации права собственности на долю спорного земельного участка за наследниками умершего, соглашения о разделе общего имущества между сторонами не достигнуто.
В силу положений п.п.1-3 ст.252 ГПК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Истицей в материалы дела приложена схема образования границ земельных участков, согласованная с ответчицей ФИО1, содержащая варианты раздела спорного земельного участка при выделении доли истицы из общего имущества (л.д.16). Разработанные ООО «ФИО11» варианты раздела земельного участка соответствуют по площади принадлежащим сторонам идеальным долям в праве собственности на земельный участок, и ответчиками не оспорены.
Представитель истцы, ФИО7, в судебном заседании пояснила, что истица, ФИО2 желает выделить в счет принадлежащей ей доли в праве общей собственности на земельный участок часть земельного участка площадью 108835 кв.м, обозначенная на представленной схеме под номером №.
Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие возражений ответчиков относительно предложенного истицей варианта выдела части земельного участка в счет принадлежащей последней земельной доли, суд считает требования ФИО2 – законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, с у д ь я
р е ш и л:
иск ФИО2 удовлетворить.
Выделить ФИО2 в счет принадлежащей ей 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 326507 кв.м, категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для дачного строительства, с кадастровым номером 50:18:0070204:169, часть указанного земельного участка площадью 108835 кв.м со следующими координатами границ:
- точки н4-н1: координата Х – №, координата Y – №
- точки н1-1: координата Х – № координата Y – №
- точки 1-2: координата Х – №, координата Y – №
- точки 2-3: координата Х – №, координата Y – №
- точки 3-4: координата Х – №, координата Y – №
- точки 4-5: координата Х – № координата Y – №;
- точки 5-6: координата Х – №, координата Y – №
- точки 6-7: координата Х – № координата Y – №
- точки 7-н4: координата Х – №, координата Y – №
№ точек меры линий, м дир.углы
н4-н1 №
№
№
№
№
№
№
№
№
Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
Судья В.В.Хлюстов
Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.