Решение по делу № 2-3714/2020 от 14.10.2020

Дело № 2-3714/20

УИД 50RS0015-01-2020-002861-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2020 года г. Истра

Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Путынец И.А.,

при секретаре Безбоковой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Д.А. к СТСН «Дружба-2», третьи лица: К.И.Н., П.Е.В., об истребовании бухгалтерской (финансовой) отчетности и иной документации товарищества,

У С Т А Н О В И Л :

Б.Д.А. обратился в суд с иском к СТСН «Дружба-2» об истребовании бухгалтерской (финансовой) отчетности и иной документации товарищества.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что он обратился к председателю правления СТСН «Дружба-2» с заявлением о предоставлении бухгалтерской (финансовой) отчетности и иной документации товарищества. Однако истребуемые документы истцу предоставлены не были.

В связи с изложенным, просит суд обязать СНТ «Дружба-2» предоставить Б.Д.А. в разумный срок следующие документы:

действующий устав СТСН «Дружба-2»;

документы, подтверждающие факт внесения записи в ЕГРЮЛ (свидетельство о регистрации СТСН «Дружба-2»), а также иных образований собственников недвижимости и/или застройщиков, зарегистрированных в пределах территории СТСН «Дружба-2»;

бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 2017 - 2019 г.г.;

приходно-расходные сметы СТСН «Дружба-2» за 2017 - 2019 гг. и отчеты об исполнении этих смет, а также аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок);

заключения ревизионной комиссии СТСН «Дружба-2» за 2017-2019 гг;

документы, подтверждающие права СТСН «Дружба-2» на имущество, отражаемое на его балансе, в том числе правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

протоколы собраний об учреждении СТСН «Дружба-2»;

протоколы общих собраний СТСН «Дружба-2» за период 2017-2019 г.г., содержащие сведения о присутствующих на собрании членов, подтверждающие итоги голосования (бюллетени для голосования, доверенности на голосование от лица собственников недвижимости), а также документы, подтверждающие решения членов СТСН «Дружба-2» при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

протоколы заседаний правления СТСН «Дружба-2» за период
2017-2019 г.г.;

протоколы заседаний ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства СТСН «Дружба-2» за период 2017-2019 гг.;

финансово-экономическое обоснование размеров (вступительного, периодического и целевого) взносов за 2017-2019 гг.;

реестр членов СТСН «Дружба-2» по состоянию на 2017, 2018, 2019 и реестр на настоящую дату;

статистический отчет по форме за 2017-2019 гг; взыскать с СТСН «Дружба-2» в пользу Б.Д.А. сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 300 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере оплаты расходов на изготовление и представление копий истребуемых документов.

В судебном заседании Б.Д.А., его представители П.А.Б. и К.В.Г. поддержали заявленные требования в полном объеме, просили удовлетворить.

Председатель СТСН «Дружба-2» П.В.Н. и представитель ответчика по ордеру адвокат М.Т.И. (т. 1 л.д. 94) против удовлетворения исковых требований возражали, указав, что все документы, полученные от предыдущего председателя и имеющиеся в наличии в СТСН «Дружба-2» были переданы Б.Д.А.

Третье лицо П.Е.В. и е представитель по ордеру адвокат П.В.Г. (т. 2 л.д. 1) в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить.

Третье лицо К.И.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 – 5 ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 217-ФЗ), члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном ст. 21 Федерального закона № 217-ФЗ, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных Федеральным законом № 217-ФЗ, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в ч. 3 ст. 11 Федерального закона № 217-ФЗ, не может превышать затраты на их изготовление. Предоставление копий указанных документов ревизионной комиссии (ревизору), органу государственной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления муниципального образования по месту нахождения территории садоводства или огородничества, судам и правоохранительным органам осуществляется бесплатно в соответствии с их запросами в письменной форме.

Члены товарищества имеют право в течение тридцати дней с момента подачи заявления о предоставлении выписки из реестра членов товарищества в правление товарищества получать указанные выписки, заверенные в порядке, установленном ст. 21 Федерального закона № 217-ФЗ.

Судом установлено, что Б.Д.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и является членом СТСН «Дружба-2» (т. 1 л.д.19-21, 31).

Б.Д.А. обратился к председателю правления СТСН «Дружба-2» с заявлением о предоставлении бухгалтерской (финансовой) отчетности и иной документации товарищества (т. 1 л.д.17-18). Однако истребуемые документы истцу предоставлены не были, что ранее в судебном заседании не отрицала председатель СТСН «Дружба-2» Р.О.А.

Заочным решением Истринского городского суда от 27 августа 2020 года были частично удовлетворены исковые требования Б.Д.А., на ответчика возложена обязанность представить испрашиваемые копии документов. Указанное заочное решение было отменено судом на основании заявления избранного 01 августа 2020 года решением общего собрания председателя П.В.Н. (т. 1 л.д. 96-99).

Ответчиком в материалы дела представлены копии актов передачи части документов Б.Д.А. от 16, 23 июля 2020 года, переписка с истцом, заявлено о намерении мирно разрешить спор и передать предусмотренные законом документы (т. 1 л.д. 109-114). Судом неоднократно откладывалось рассмотрение дела для предоставления сторонам возможности организовать встречу для передачи всех документов за испрашиваемый трехлетний период, учитывая большой объем документации и то, что Б.Д.А. избран ревизором СТСН «Дружба-2».

Однако стороны не смогли прийти к соглашению, встречи срывались, участники процесса заявляли суду о чинении оппонентом препятствий в ознакомлении или получении документации. Несмотря на получение большей части документов по акту от ДД.ММ.ГГГГ, истец был не согласен с формой и содержанием переданных документов, часть документов отсутствовала (т. 1 л.д. 127-129).

Так, Б.Д.А. не был передан протокол об учреждении товарищества, протоколы общих собраний за 2017-2019 годы не соответствуют законодательству, финансово-экономическое обоснование размера взносов за период с 2017-2019 годы отсутствует, приходно-расходные сметы не содержат необходимой информации, не передан реестр членов товарищества (т. 1 л.д. 125-126). Бухгалтерская документация, баланс, сметы, отчеты, акты проверки и протоколы собраний, свидетельство о регистрации права собственности на земельный участок, переданные истцу, приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 130-242, т. 2 л.д. 2-3).

П.В.Н. подтвердил, что не все документы, перечисленные в исковом заявлении, были переданы истцу, пояснив это тем, что часть документов не передавалась ему самому от предыдущего председателя Р.О.А. В качестве подтверждения представил акты приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 4), ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 7-10), ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 11), ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 5-6) и собственноручную справку (т. 2 л.д. 60), в которой указал, что им не были получены протоколы ревизионной комиссии за вторую половину 2017 и 2018 год, приходно-расходные сметы и отчеты об их исполнении, аудиторские заключения, документы, подтверждающие права на имущество, отражаемое на балансе, протокол об учреждении товарищества, реестр членов, финансово-экономическое обоснование размеров вносов. Председатель СТСН «Дружба-2» пояснил, что протоколы общих собраний переданы истцу в том виде, в котором получены самим председателем, и других не имеется.

Суд принимает данные доводы ответчика и полагает, что возложение на председателя обязанности передать документы, которые у него как у руководителя товарищества отсутствуют, не отвечает принципу справедливости и законности, а соответствующее решение суда не будет отвечать критерию исполнимости.

Относительно требования о предоставлении реестра членов истцу следует отметить, что законным требованием является получение выписки из реестра членов, а не всего реестра. При этом представитель ответчика указал, что за выпиской истец не обращался, а реестр находится в стадии формирования по причине непредставления членами СТСН документов, подтверждающих их права на земельные участки.

Без сомнения в обязанности председателя входит как ведение реестра членов, оформление прав на имущество общего пользования товарищества, до настоящего времени не оформленное, так и содержание иной документации товарищества в надлежащей форме, однако исправить ранее составленные сметы или протоколы общих собраний нынешний руководитель не вправе, поскольку таким образом возможна фальсификация и искажение документов, принятых и одобренных товариществом.

Таким образом судом установлено, что некоторая документация в товариществе оформлена с нарушением требований действующего законодательства, часть документов отсутствует, однако подтверждения виновности в этом председателя П.В.Н. в суд представлено не было, что не снимает с него обязанности надлежащим образом вести документацию с момента избрания на должность.

Материалами дела подтверждается, что Б.Д.А. представлена документация, имеющаяся в товариществе, в соответствии с его заявлением. При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении заявленного истцом требования об обязании СТСН «Дружба-2» предоставить Б.Д.А. надлежащим образом заверенных копий истребуемых документов.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд отказывает Б.Д.А. в удовлетворении требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере оплаты расходов на изготовление и представление копий истребуемых документов, поскольку истцом суду не представлено доказательств несения физических и нравственных страданий, вследствие нарушения его прав.

Кроме того, какие-либо расходы на изготовление истребуемых Б.Д.А. документов на дату рассмотрения настоящего гражданского дела не понесены. Правовые основания для взыскания компенсации морального вреда не представлены.

Суд также отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в связи с отказом ему в удовлетворении его основного требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Б.Д.А. к СТСН «Дружба-2» об истребовании бухгалтерской (финансовой) отчетности и иной документации товарищества оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.А. Путынец