Решение от 02.02.2023 по делу № 2-39/2023 (2-1780/2022;) от 03.10.2022

Дело № 2-39/2023

66RS 0043-01-2022-002276-11

Мотивированное решение

изготовлено 09 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Басановой И.А.,

при секретаре Филенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Шмаковой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № ХХХ от ХХХ года,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерного общества «ВУЗ-банк» (далее – АО «ВУЗ-банк», Банк) обратился в суд с иском к Шмаковой О.С., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № ХХХ от ХХХ года в размере 104017 руб. 56 коп., в том числе: 96605 руб. 85 коп. - сумма основного долга, 7411 руб. 80 коп. - сумма процентов за пользование кредитом за период с 03.09.2015 года по 15.07.2022 года; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3280 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ХХХ года между ПАО КБ «ХХХ», с одной стороны, и Шмаковой О.С. (Заемщиком), с другой стороны, заключен договор потребительского кредита № ХХХ. В соответствии условиями договора потребительского кредита ответчику Банком осуществлена эмиссия банковской карты, открыт счет в рублях, предоставлен кредит в размере 168200 руб. 00 коп. с процентной ставкой ХХХ % годовых, срок возврата кредита – ХХХ года. Свои обязательства по кредитному соглашению Банк выполнил полностью. Между АО «ВУЗ-банк» и ПАО КБ «ХХХ» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № ХХХ от ХХХ года перешло к АО «ВУЗ-банк». В нарушение условий кредитного договора обязанности ответчиком, как заемщиком, исполняются не надлежащим образом, неоднократно допускалась просрочка в исполнении обязательств, в том числе в 2016, 2017 году, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 15.07.2022 года составила 104017 руб. 65 коп., в том числе: 96605 руб. 85 коп. - сумма основного долга, 7411 руб. 80 коп. - сумма процентов за пользование кредитом за период с 03.09.2015 года по 15.07.2022 года. В связи с изложенным, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности в размере 104017 руб. 65 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3280 руб. 00 коп.

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. От ответчика до судебного заседания поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором она указала, что с исковыми требованиями не согласна в полном объеме, поскольку исполнение обязанности по ежемесячной оплате кредита ею производится с 02.09.2015 года путем списания ПАО КБ «ХХХ» поступивших денежных средств на счет № ХХХ в счет назначения "погашение нач.% за кредит в пределах срока. погашение кредита в пределах срока", что свидетельствует о надлежащем исполнении ответчиком условий кредитного договора № ХХХ от ХХХ года. В связи с чем, ответчик полагает, что исковые требования АО «ВУЗ-банк» не подлежат удовлетворению.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Рассмотрев требования иска, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ХХХ года между ПАО КБ «ХХХ», с одной стороны, и Шмаковой О.С. (Заемщиком), с другой стороны, заключен договор потребительского кредита № ХХХ, в соответствии условиями которого ответчику Банком осуществлена эмиссия банковской карты, открыт счет в рублях, предоставлен кредит в размере 168200 руб. 00 коп. с процентной ставкой ХХХ % годовых, на срок – ХХХ месяцев.

В свою очередь, заемщик, согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользованием кредитом в размере ХХХ % годовых. Выдача кредита осуществляется путем зачисления на карточный счет, открытый заемщику для осуществления расчетов с использованием карты.

В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей по ДПК, являющимся приложением № 1 к индивидуальным условиям ДПК.

С индивидуальными условиями договора потребительского кредита ответчик была ознакомлена и согласна, что подтверждается её подписью.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из выписки по счету, сумма кредита перечислена на счет ответчика ХХХ года, Шмакова О.С. воспользовалась денежными средствами со счета, что сторонами не оспаривается.

ХХХ года между АО «ВУЗ-банк» и ПАО КБ «ХХХ» заключен договор уступки прав (требований) № ХХХ, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № ХХХ от ХХХ года перешло к АО «ВУЗ-банк».

Из представленного истцом расчета задолженности, выписки по лицевому счету следует, что за время пользования кредитом Шмаковой О.С. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, неоднократно допускалась просрочка в исполнении обязательств, в том числе в 2016, 2017 году, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 15.07.2022 года составила 104017 руб. 65 коп., в том числе: 96605 руб. 85 коп. - сумма основного долга, 7411 руб. 80 коп. - сумма процентов за пользование кредитом за период с 03.09.2015 года по 15.07.2022 года. Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет суду не представлен.

Таким образом, поскольку ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств исполнения денежного обязательства, отсутствия задолженности по соглашению о кредитовании, суд полагает установленным нарушение ответчиком условий кредитного соглашения и наличие в её действиях одностороннего отказа от исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, и полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору № ХХХ от ХХХ года в размере 104017 руб. 65 коп., в том числе: 96605 руб. 85 коп. - сумма основного долга, 7411 руб. 80 коп. - сумма процентов за пользование кредитом за период с 03.09.2015 года по 15.07.2022 года.

При этом, доводы ответчика изложенные ею в письменном отзыве на исковое заявление, о том, что исполнение обязанности по ежемесячной оплате кредита ею производится с ХХХ года путем списания ПАО КБ «ХХХ» поступивших денежных средств на счет № ХХХ в счет назначения "погашение нач.% за кредит в пределах срока. погашение кредита в пределах срока", что свидетельствует о надлежащем исполнении ответчиком условий кредитного договора № ХХХ от ХХХ года, не являются основанием для отказа истцу АО «ВУЗ-банк» в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, поскольку судом установлено что ответчиком Шмаковой О.С. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, ею неоднократно допускалась просрочка в исполнении обязательств, в том числе в 2016, 2017 году, что следует из исследованной судом выписки по счету заемщика, истец АО «ВУЗ-банк» вправе требовать от ответчика Шмаковой О.С. досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3280 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░ ░░ ░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 104017 ░░░. 56 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 96605 ░░░. 85 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 7411 ░░░. 80 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 03.09.2015 ░░░░ ░░ 15.07.2022 ░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3280 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░