Решение по делу № 2-1393/2023 от 27.04.2023

Дело №2-1393/2023

УИД 21RS0022-01-2023-001194-79

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

(заочное)

1 июня 2023 года                                             г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Кирилловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Шашковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к Жаркову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «Займер» (далее - истец/Займодавец) обратилось с иском к Жаркову С.Н. (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя требования тем, что № года между истцом и ответчиком был заключен договор займа №12576172, по условиям которого ответчику был предоставлен заем на сумму 28 000, 00 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 365% годовых. Обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование займом ответчиком надлежащим образом не выполнены, от добровольного погашения задолженности ответчик уклонился, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 60 731, 59 рублей, которая состоит из 28 000, 00 рублей основного долга; 8 400, 00 рублей процентов по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 22 598, 17 рублей процентов за 504 дня пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и 1 733, 42 рублей - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В исковом заявлении имеется просьба представителя истца Федуриной Н.В. о рассмотрении дела без участия. Возражений на рассмотрение дела в заочном порядке не поступило.

Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела без участия сторон, в заочном порядке.

Изучив материалы дела, представленные стороной истца доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Жарковым С.Н. и ООО МФК «Займер» был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем на сумму 28 000, 00 рублей, сроком на 30 дней (дата возврата займа и процентов ДД.ММ.ГГГГ) под 365% годовых.

Принятые на себя обязательства истец исполнил о выдаче кредита в сумме 28 000, 00 рублей, что подтверждается материалами дела.

Ответчик допустил существенное нарушение условий договора, сумму займа не возвратил, проценты не уплатил.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств, у ответчика образовалась задолженность по состоянию на дату обращения в суд в размере 60 731, 59 рублей: задолженность по основному долгу в размере 28 000, 00 рублей; 8 400, 00 рублей - проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 22 598, 17 рублей - проценты за 504 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и 1 733, 42 рублей - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признается арифметически верным и основанным на условиях заключенного между сторонами договора.

Разрешая спор по существу с учетом фактических обстоятельств дела, представленных сторонами доказательств, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809 Гражданского кодекса РФ, положениями ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом того, что ответчик принятые на себя обязательства в части внесения ежемесячных платежей по договору займа в установленные в договоре сроки и размере, надлежащим образом не исполнил, допустил просрочку исполнения обязательства, суд приходит к выводу о правомерности заявленного ООО МФК «Займер» иска, и об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку доводы истца нашли свое подтверждение в материалах дела.

Определяя сумму взыскиваемой задолженности, суд руководствуется расчетом, который был произведен ООО МФК «Займер» по состоянию на дату подачи иска в суд, которая составила 60 731, 59 рублей. Ответчик доказательства меньшего размера долга, исполнение обязательства полностью либо в его части, суду не представил, расчет истца не оспаривал.

Требование истца о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 021, 95 рублей также правомерны в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Жаркова Сергея Николаевича в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 60 731 (шестьдесят тысяч семьсот тридцать один) рублей 59 коп., из которых: 28 000, 00 рублей - основной долг; 8 400, 00 рублей - проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 22 598, 17 рублей - проценты за 504 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и 1 733, 42 рублей - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 021, 95 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий                                                                       судья Кириллова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.