Решение по делу № 3-604/2012 от 19.07.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

19 июля 2012 годап. Каменномостский

         Мировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района РА рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Ермольева Степана Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> <АДРЕС>, проживающего по адресу6 <АДРЕС>,  сведения о привлечении к административной ответственности   в течение года за правонарушения в области дорожного движения отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

                                                                                                             

Ермольев С.В. 18.07.2012 годав 13 часов 30 минут в п. <АДРЕС>  управляя  автомобилем  МАЗ-5551    государственный номер <НОМЕР>  стал участником ДТП  и в нарушении п. 2.5 ПДД РФ  оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Ермольев С.В. вину в совершении правонарушения признал. подтвердив обстоятельства указанные в административном протоколе и материалах дела. Дополнительно пояснил, что посчитал, что если никто из участников ДТП к нему не имеет претензий, он может уехать с места аварии и продолжить работу.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении по следующим основаниям:

Согласно п. 1.2 ПДД РФ  дорожно-транспортным происшествием  признается событие,  возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

- сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Невыполнение указанных требований ПДД РФ образует состав административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Кроме признания своей вины в совершении административного правонарушения, виновность Ермольева С.В. объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается, что Ермольев С.В. 18.07.2012 годав 13 часов 30 минут в п. <АДРЕС>  управляя  автомобилем  МАЗ-5551    государственный номер <НОМЕР>  стал участником ДТП  и в нарушении п. 2.5 ПДД РФ  оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

- объяснением Ермольев С.В. данного им при возбуждении дела об административном правонарушении и признавшего вину в судебном заседании.

- протоколом об административном задержании, из которого следует, что Ермольев С.В.  18.07.2012 г.в 23 час. 55 мин. доставлен в ДЧ Отдела МВД РФ по <АДРЕС> району в связи с совершением правонарушения предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, и у мирового судьи не имеется оснований не доверять составлявшему их инспектору ДПС. Протокол об административном правонарушении составлен без нарушений закона.

Действия Ермольева С.В. мировой судья квалифицирую по ст. 12.27  ч.2  КоАП РФ, как  «Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся».

Управляемое водителем Ермольевым С.В.  транспортное средство отнесено ст.1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности.  Управляя источником повышенной опасности  и  оставляя место ДТП, участником которого он был, Ермольев С.В. нанес ущерб правам, законным интересам участников ДТП и государству.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного.

Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает осознание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность и предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлены.

Обсудив все обстоятельства, связанные с назначением наказания Ермольеву С.В. мировой судья приходит к выводу, что к нему следует применить наказание в соответствии требованиями санкции ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в виде  административного ареста, что будет достаточным, объективным средством воспитательного характера соразмерным тяжести совершенного правонарушения. Обстоятельств, препятствующих назначению указанного вида наказания, мировой судья нет, поскольку Ермольев С.В. не является военнослужащим или инвалидом I-II группы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.27 ч.2, ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ермольева Степана Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ имевшего место 18.07.2012 годаи в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 23 час. 55 мин. 18.07.2012 года.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов

3-604/2012

Категория:
Административные
Суд
Судебный участок № 2 Майкопского района
Судья
Сапунов Михаил Викторович
Статьи

ст. 12.27 ч. 2

Дело на странице суда
mkpr2.adg.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее