Решение по делу № 12-165/2020 от 05.03.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2020 года                      г. Севастополь

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Блейз И.Г., рассмотрев ходатайство Замилов Р.Рю о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от 14.01.2019 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО2 о привлечении Замилов Р.Рю к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением № от 14.01.2019 года инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД УМВД России по г. Севастополю к ФИО4 P.P., как собственнику транспортного средства, применено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он не выполнил требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

Не согласившись с данном постановлением 16.01.2020 года ФИО4 P.P. подал жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного постановления.

Заявитель, должностное лицо вынесшее постановление в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

    Изучив материалы жалобы, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что копия постановления от 14.01.2019 года в адрес Замилов Р.Рю (<адрес>) направлена 15.01.2019 года.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений (<данные изъяты>) возвращено отправителю 25.02.2019 года.

Кроме того, электронная копия указанного постановления со всеми фотоматериалами незамедлительно размещается на сайте Госавтоинспекции, о чем указано в самом постановлении.

С жалобой на вышеуказанное постановление Замилов Р.Рю обратился лишь 16.01.2020 года.

Объективных и уважительных причин обращения в суд по истечении 10 дневного срока с момента получения заявителем сведений о привлечении его к административной ответственности, ФИО4 P.P. не представлено.

Таким образом, обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы заявителем в суд ФИО4 P.P. не доказаны, поскольку допустимые доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска процессуального срока, представлены суду не были.

С учетом указанных обстоятельств, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

В связи с отказом в восстановлении процессуального срока жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей ст. 29.12, п. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

    В удовлетворении ходатайства Замилов Р.Рю о восстановлений пропущенного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от 14.01.2019 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО2 о привлечении Замилов Р.Рю к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях отказать.

Возвратить Замилов Р.Рю жалобу на постановление по делу об административном правонарушении № от 14.01.2019 года.

    Определение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                         И.Г. Блейз