Решение по делу № 2а-1390/2019 от 20.03.2019

Дело № 2а-1390/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

23 апреля 2019 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Цивилевой Е.С.,

при секретаре Карелиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление муниципального казенного учреждения «Комбинат похоронно-ритуальных услуг города Магнитогорска» к прокуратуре Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, прокуратуре Челябинской области о признании незаконным и необоснованным представления заместителя прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 18 февраля 2019 года <номер обезличен> в части утверждений о нарушениях закона, признании необоснованными, незаконными и недействительными выраженные в представлении требования,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение «Комбинат похоронно-ритуальных услуг города Магнитогорска» (далее по тексту – МКУ «КПРУ города Магнитогорска») обратилось в суд с административным иском к прокуратуре Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, прокуратуре Челябинской области о признании незаконным и необоснованным представления заместителя прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 18 февраля 2019 года <номер обезличен> в части утверждений о нарушениях закона, признании необоснованными, незаконными и недействительными выраженные в представлении требования. В обоснование требований указано, что по результатам проверки по заявлению <ФИО>3 заместителем прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области в отношении МКУ «КПРУ города Магнитогорска» вынесено представление <номер обезличен> от 18 февраля 2019 года, из которого следует, что административный истец допустил нарушения законодательства о погребении и похоронном деле. Просит признать незаконным и необоснованным представления заместителя прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 18 февраля 2019 года <номер обезличен> в части утверждений о нарушениях закона, допущенных административным истцом, а именно утверждение: «Вместе с тем, в нарушение указанных правовых норм с разрешения должностного лиц МКУ «КПРУ города Магнитогорска» смотрителя Левобережного кладбища земельный участок <номер обезличен> Левобережного кладбища, на котором захоронен <ФИО>4 (<дата обезличена>-<дата обезличена>), был объединен с соседним земельным участком, надгробный памятник на участке <номер обезличен> демонтирован», признании необоснованными, а также признать необоснованными, незаконными и недействительными выраженные в представлении требования, а именно: принять меры к устранению указанных в представлении нарушений закона, причин и условий, им способствовавших, а также по недопущению подобных нарушений впредь, решить вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности должностных лиц, допустивших нарушения закона (л.д. 4-6).

Представитель административного истца МКУ «КПРУ города Магнитогорска», представитель административных ответчиков прокуратуры Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, прокуратуры Челябинской области Побелянский Д.В. в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 57, 58).

Представителем административного истца МКУ «КПРУ города Магнитогорска» Самосуевой О.С. представлено заявление об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по административному делу в связи с добровольным исполнением требований (л.д. 59).

Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Частью 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В материалы дела представителем административного истца представлено заявление об отказе от исковых требований, в котором разъяснены последствия принятия судом отказа от принятого к производству суда административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Отказ представителя административного истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от административного иска и прекратить производство по административному делу, поскольку данный отказ не нарушает права других лиц и не противоречит закону.

При указанных обстоятельствах производство по административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 46, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    РџСЂРёРЅСЏС‚СЊ отказ представителя административного истца Самосуевой Рћ.РЎ. РѕС‚ административного РёСЃРєР° муниципального казенного учреждения «Комбинат РїРѕС…РѕСЂРѕРЅРЅРѕ-ритуальных услуг РіРѕСЂРѕРґР° Магнитогорска» Рє прокуратуре Орджоникидзевского района Рі. Магнитогорска Челябинской области, прокуратуре Челябинской области Рѕ признании незаконным Рё необоснованным представления заместителя РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Орджоникидзевского района Рі. Магнитогорска Челябинской области РѕС‚ 18 февраля 2019 РіРѕРґР° <номер обезличен> РІ части утверждений Рѕ нарушениях закона, признании необоснованными, незаконными Рё недействительными выраженные РІ представлении требования.

    РџСЂРµРєСЂР°С‚ить производство РїРѕ административному делу в„– 2Р°-1390/2019 РїРѕ административному РёСЃРєСѓ муниципального казенного учреждения «Комбинат РїРѕС…РѕСЂРѕРЅРЅРѕ-ритуальных услуг РіРѕСЂРѕРґР° Магнитогорска» Рє прокуратуре Орджоникидзевского района Рі. Магнитогорска Челябинской области, прокуратуре Челябинской области Рѕ признании незаконным Рё необоснованным представления заместителя РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Орджоникидзевского района Рі. Магнитогорска Челябинской области РѕС‚ 18 февраля 2019 РіРѕРґР° <номер обезличен> РІ части утверждений Рѕ нарушениях закона, признании необоснованными, незаконными Рё недействительными выраженные РІ представлении требования.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: