Решение по делу № 2-2181/2021 от 22.03.2021

Дело №2-2181/2021

61RS0001-01-2021-001907-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» мая 2021 года                                                                                      г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Н.М.

при секретаре Канкуловой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к Понамаревой Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Понамаревой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

     В обоснование иска указано, что 27.06.2016г. между ПАО «Почта Банк» и Понамаревой Е. Ю. заключен кредитный договор №.

Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ... сер. 77 №). 31.01.2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № от 31 января 2020 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними.

Ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет.

По состоянию на 01.03.2021г. задолженность ответчика по кредитному договору за период с 11.09.2018г. по 01.03.2021г. составляет 404 058,47 руб., из которых: 353 532,46 руб- просроченный основной долг, 40 631,40 руб.-проценты, 2 794,61 руб.-неустойка, 7 100 руб.-комиссии.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако денежные средства не были получены истцом.

С учетом изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 27.06.2016г. по состоянию на 01.03.2021г. за период с 11.09.2018г. по 01.03.2021г. в размере 404 058,47, из которых: 353 532,46 рублей- просроченный основной долг, 40 631,40 рублей-проценты, 2 794,61 рублей-неустойка, 7 100 рублей-комиссии.

Истец в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, уточнил требования иска, согласно которым просил суд взыскать с к Понамаревой Е. Ю. задолженность по кредитному договору № от 27.06.2016 г. за период с 11.09.2018 года по 05.04.2021 года в сумме 415437,41 рублей, государственную пошлину в сумме 7 354 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 27.06.2016г. между ПАО «Почта Банк» и Понамаревой Е. Ю. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000 руб. сроком возврата до 27.06.2021г. под 24,90% годовых.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ... сер. 77 №). 31.01.2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № от 31 января 2020 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними.

Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик свои обязательства по кредитному соглашению не исполняет.

Доказательств обратному в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по состоянию на 01.03.2021г. за период с 11.09.2018г. по 05.04.2021. составляет 415437,41 руб., из которых: 355425,93 руб- просроченный основной долг, 50116,87 руб.-проценты, 2794,61 руб.-неустойка, 7 100 руб.-комиссии.

Проверив расчет, суд считает возможным положить указанный расчет в основу решения по делу, поскольку он соответствует договору и является арифметически верным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств Понамаревой Е.Ю. по кредитному соглашению подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.06.2016 г. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений приведенной нормы, поскольку исковые требования судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 7 354 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

                                                             РЕШИЛ:

           Исковые требования ПАО «Почта Банк» к Понамаревой Е. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с Понамаревой Е. Ю. в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 27.06.2016г. по состоянию на 05.04.2021г. за период с 11.09.2018г. по 05.04.2021г. в размере 415437,41, из которых: 355425,93 рублей- просроченный основной долг, 50116,87 рублей-проценты, 2 794,61 рублей-неустойка, 7 100 рублей-комиссии, государственную пошлину в размере 7 354 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                           Н.М. Калашникова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 18.05.2021г.