Решение по делу № 2-1274/2021 от 31.05.2021

Изготовлено 23 июля 2021 года

Дело № 2-1274/2021

УИД: №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 июля 2021 г. город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной А.В.,

при секретаре Семикиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Румянцевой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Румянцевой Н.А. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 64 192,34 руб., государственную пошлину в размере 2 125,77 руб.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между Румянцевой Н.А. и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № № с лимитом задолженности 36 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В связи с неисполнением/ненадлежащим исполнением кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ года ответчику направлен заключительный счет. ДД.ММ.ГГГГ года банк уступил ООО «Феникс» право требования по указанному кредитному договору на основании договора уступки прав (требований) и акта приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет 64 192,34 руб.

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя в порядке заочного производства.

Ответчик Румянцева Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении разбирательства не ходатайствовала.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № № Ленинского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ года с ответчика взыскана задолженность по указанному выше кредитному договору, определением от ДД.ММ.ГГГГ года, судебный приказ отменен.

В материалы дела представлено заявление-анкета Румянцевой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, являющееся офертой к заключению универсального договора, адресованное «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (далее - ТКС Банк (ЗАО).

Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в ТКС Банк (ЗАО) (далее – Общие условия) определяют порядок выпуска и обслуживания кредитных карт и регулируют отношения, возникающие в связи с этим между клиентом и банком, в том числе по вопросам предоставления банком кредита.

В соответствии с пунктом 2.3 Общих условий договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.

Банк акцептовал указанную оферту Румянцевой Н.А.

Таким образом, между ТКС Банк (ЗАО) и Платоновой О.А. был заключен договор кредитной карты.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 6.1 Общих условий банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности. Лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке.

В соответствии с пунктом 7.3 Общих условий на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

В соответствии с тарифами по кредитной карте установлен беспроцентный период до 55 дней, процентная ставка по кредиту: 0,12 % в день – при своевременной оплате минимального платежа, 0,20 % в день - при неоплате минимального платежа, штраф за неуплату минимального платежа, совершенную в первый раз – 590 рублей, второй раз подряд – 1 % от задолженности + 590 рублей, 2 % от задолженности + 590 рублей; комиссия за выдачу наличных денежных средств и комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – 2,9%+390 рублей.

Согласно пункту 5.6 Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (пункт 7.4 Общих условий).

На основании пункта 11.1 Общих условий банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях невыполнения клиентом своих обязательства по договору.

Материалами дела подтвержден факт кредитования Платоновой О.А.

В свою очередь, Румянцева Н.А. ненадлежащим образом исполняла обязанности по договору кредитной карты – неоднократно допускала неуплату минимального платежа, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем банк направил в адрес Румянцевой Н.А. заключительный счет, однако требование не было исполнено ответчиком.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

По расчету истца задолженность Румянцевой Н.А. составляет 64 192,34 руб. Расчет судом проверен, произведен верно, ответчиком не оспорен.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании пункта 13.8 Общих Условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору без согласия клиента любому третьему лицу.

На основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ года к генеральному соглашению № № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Феникс» от ТКС Банк (ЗАО) перешло право (требование) задолженности к Платоновой О.А. по договору кредитной карты.

В адрес Румянцевой Н.А. направлено уведомление о состоявшейся уступке права.

При указанных обстоятельствах задолженность по договору кредитной карты в размере 64 192, 34 руб. подлежит взысканию с Румянцевой Н.А. в пользу ООО «Феникс».

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2125,77 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Румянцевой Н.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору кредитной карты № № за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 192 руб. 34 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 125 руб. 77 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Панюшкина