Решение по делу № 2-1367/2015 от 11.06.2015

гр. дело № 2-1367/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» августа 2015 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Юдиной О.И.,

при секретаре Береговой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования городского округа город Кострома в лице Администрации города Костромы к Кирсанову Ю. С. о продаже домов и земельных участков с публичных торгов,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование городского округа город Кострома в лице Администрации города Костромы обратилось в суд с иском к Кирсанову Ю.С. о продаже домов и земельных участков с публичных торгов, требования мотивированы тем, что жилые дома и земельные участки, расположенные по адресу: ... находятся в собственности Кирсанова Ю.С. В настоящее время ответчик бесхозяйственно обращается с вышеуказанным недвижимым имуществом, поскольку оно находится в аварийном состоянии, существует угроза обрушения оставшихся конструкций, способствует созданию угрозы риска возникновения пожара, представляет опасность для жизни и здоровья граждан. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилым помещением. актом обследования жилых домов №, № по ... в ... от dd/mm/yy № установлено, что одноэтажные деревянные дома находятся в аварийном состоянии, в рамах разбиты окна, имеется доступ посторонних лиц, ограждение по периметру отсутствует. Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости устранить нарушения, связанные с бесхозяйственным обращением с жилыми домами, однако Кирсанов Ю.С. требования не исполнил.

В исковом заявлении истец просит продать с публичных торгов жилые дома и земельные участки, расположенные по адресу: ..., с выплатой Кирсанову Ю.С. вырученных от продажи средств с вычетом расходов на исполнение судебного решения.

Судебное заседание по данному делу было назначено на dd/mm/yy представитель истца- Муниципального образования городского округа город Кострома в лице Администрации города Костромы, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в связи с чем, судебное заседание было отложено на dd/mm/yy

Однако, dd/mm/yy представитель истца в судебное заседание вновь не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представитель истца дважды не явился в судебное заседание, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в связи с чем, иск Муниципального образования городского округа город Кострома в лице Администрации города Костромы к Кирсанову Ю.С. о продаже домов и земельных участков с публичных торгов, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Муниципального образования городского округа город Кострома в лице Администрации города Костромы к Кирсанову Ю. С. о продаже домов и земельных участков с публичных торгов, оставить без рассмотрения.

Копию определения направить сторонам.

Разъяснить сторонам о том, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                  Юдина О.И.