Решение от 19.09.2024 по делу № 1-313/2024 от 02.07.2024

Дело № 1-313/24

УИД 42RS0016-01-2024-001775-85

ПРИГОВОР

        Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                         19 сентября 2024 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рыкалиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Маклаковой М.Н.,

подсудимой Качановой М.А.,

адвоката Щербаковой Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Качановой Марины Александровны, <данные изъяты>, судимой:

1). 06.12.2023 г. мировым судьей судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Новокузнецка по ст. 158 ч. 1 (5 преступлений), ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 2 мес. лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 2 месяца, на основании постановлений Новоильинского р/суда г. Новокузнецка от 06.05.2024 г. и от 13.05.2024 г. возложены дополнительные обязанности, от 23.07.2024 г. продлен испытательный срок;

2). 03.09.2024 г. Кузнецким районным судом г. Новокузнецка по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

3). 04.09.2024 г. Кузнецким районным судом г. Новокузнецка по ст. 158.1 УК РФ ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 03.09.2024 г.) к 9 месяцам принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка № Новоильинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенном по <адрес>, в осуществление внезапно возникшего умысла на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что её действия никто не видит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, сняла с витрины коробку с шоколадом молочный «Милка» с фундуком 85 гр., в количестве 20 штук, стоимостью 57 руб. 69 коп за штуку, на 1153 руб. 80 коп. (без учета НДС), после чего положила ее в находившийся при ней рюкзак, т.е. совершила мелкое хищение имущества <данные изъяты> причинив ущерб на сумму 1153 руб. 80 коп. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о рассмотрении в отношении неё уголовного дела в особом порядке и согласии с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании ФИО1 также согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала заявленное ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердила, что данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель ФИО3, адвокат ФИО6, представитель потерпевшего ФИО7., согласно имеющегося в материалах дела заявления (л.д.167), не возражали против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке.

Суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотреть в особом порядке, учитывая мнение участников процесса, требования ст. 314 УП РФ и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимой обвинение понятно, с предъявленным обвинением она согласилась в полном объеме, добровольно и после консультации с защитником ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке соответствует требованиям закона, при этом соблюдаются права подсудимой, иных участников дела, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ. Обвинение подсудимой предъявлено за совершение преступления небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Качанова М.А., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Качановой М.А. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ: мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении Качановой М.А. вида и размера наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Качановой М.А. в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: <данные изъяты>

Объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45) в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд расценивает в качестве явки с повинной, поскольку при отсутствии информации о причастности к совершению преступления, до возбуждения уголовного дела, она сообщила о своей причастности к преступлению, указала об обстоятельствах, способе и месте совершения мелкого хищения, указывала каким образом и где она распорядилась похищенным, что соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ.

В соответствии с разъяснениями в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд учитывает следующие данные о личности подсудимой, <данные изъяты>

        Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до или после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений судом в отношении подсудимого не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд считает, что при указанных обстоятельствах, совокупности данных о личности подсудимой, учитывая, что данное преступление подсудимая совершила в период отбывания условной меры наказания по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, наказание ей необходимо назначить в виде лишения свободы, которое с учетом характера и фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 43 УК РФ будет достаточным для восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, будет соразмерно содеянному, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимой возможно только при назначении ей данного реального наказания. При этом, суд учитывает, что наказание не должно носить исключительно карательного характера и должно соответствовать принципу гуманизма.

        Суд полагает, что не имеется оснований для назначения подсудимой более мягкого наказания за совершенное преступление, а также для повторного применения ст. 73 УК РФ, поскольку такое наказание не будет являться справедливым в силу чрезмерной мягкости и не будет способствовать ее исправлению, исходя из совокупности установленных судом вышеуказанных сведений о личности подсудимой.

Поскольку не установлено обстоятельств, отягчающих наказание, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, подлежат применению правила ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

Оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ судом не установлено, поскольку исправление подсудимой без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно с учетом совокупности сведений о её личности.

Преступление ФИО1 совершила в период отбывания условной меры наказания за совершение умышленного преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ

Суд считает, что в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение в отношении подсудимой по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене и при назначении наказания подлежат применению правила ст. 70 УК РФ, поскольку судом не установлено оснований для сохранения условного осуждения и повторного применения правил ст. 73 УК РФ, исходя из следующего: как следует из информации начальника Уголовно-исполнительной инспекции от ДД.ММ.ГГГГ и постановлений Новоильинского р/суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в период отбывания наказания по данному приговору ФИО1 допускала неоднократные нарушения установленного порядка отбывания условной меры наказания, не исполняла требования УИИ, вследствие чего инспекцией ей выносились предупреждения о возможности отмены условного осуждения ввиду нарушений установленного порядка отбывания условной меры наказания, ввиду чего судом ей был продлен испытательный срок, дважды возлагались дополнительные обязанности. Т.о., указанные обстоятельства свидетельствуют о неэффективности такого наказания и невозможности сохранения подсудимой условного осуждения по данному приговору с учетом характеризующих данных о её личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также характера вновь совершенного преступления, которое является аналогичным.

        Также при назначении ФИО1 наказания подлежат применению правила ст. 69 ч. 2, 5 и ст. 71 ч. 1 п. «а», ст. 72 ч. 2 УК РФ, поскольку она осуждена к реальному виду наказания ДД.ММ.ГГГГ.

        Оснований для применения правил ст. 82 УК РФ судом не установлено.

        Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в колонии- поселении в соответствии с правилами ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, куда ей надлежит следовать под конвоем в силу положений ст. 75, 75.1, 76 УИК РФ, поскольку ей избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск <данные изъяты> который признан по делу гражданским истцом (л.д. 69) подлежат удовлетворению в общей сумме 1153 рубля 80 копеек (л.д. 68), поскольку в указанном размере заявленные требования подтверждаются имеющимися в деле доказательствами и являются обоснованными. Ущерб подсудимой не возмещался, что она подтвердила в судебном заседании. Подсудимая с иском согласилась, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1, которая признан по делу гражданским ответчиком (л.д. 70), в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, в силу которой вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения подсудимой следует оставить в виде заключения под стражу в соответствии со ст. 97 ч.2, 98 УПК РФ, поскольку, по мнению суда, иная мера пресечения не будет способствовать ее надлежащему процессуальному поведению.

Время содержания ФИО1 под стражей ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 72 ░. 3.1 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░. 3, 82, 84 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 132, 316 ░. 2 ░. 10 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 299, 303-304, 308-309, 314-316 ░░░ ░░ ░░░,

                ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░. 1, 4 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 69 ░. 5, 71 ░. 1, 72 ░. 2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 04.09.2024 ░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ 1 ░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 72 ░. 3.1 ░. «░» ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1153 ░░░░░ 80░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 389.27 ░░░ ░░ (░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░