Решение по делу № 2-872/2018 от 06.09.2018

Дело № 2-872/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 октября 2018 года                          г.Каменка

Судья Каменского городского суда Пензенской области Лаврова С.А.,

при секретаре Макеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Елены Александровны к Сенаторову Александру Михайловичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по встречному иску Сенаторова Александра Михайловича к Ивановой Елене Александровне о признании права собственности на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Иванова Е.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Сенаторову А.М., мотивируя свои требования тем, что она 07.07.2013 года прописала Сенаторова А.М. в свою половину дома по адресу: (адрес)1 по его просьбе. На протяжении многих лет помощи на содержание дома не оказывал, хотя это было одним из условий его прописки, так как её заработок составляет около 8500 рублей в месяц. Истца и ответчика не связывают ни родственные, ни какие-либо другие отношения. На предложение добровольно выписаться с регистрации ответчик ответил отказом. Просит суд признать Сенаторова А.М. прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Сенаторов А.М. обратился со встречным иском к Ивановой Е.А. о признании права собственности на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка, мотивировав свои требования тем, что с середины 2012 года он стал проживать в гражданском браке с Ивановой Е.А., с которой проживали в общежитии, предоставленном работодателем в связи с трудоустройством Сенаторова А.М. в Каменской автошколе. Весной 2013 года они решили приобрести для совместного проживания половину жилого дома, расположенного в (адрес). Цена данного жилого помещения была определена продавцом в 340 000 рублей, из которых Иванова Е.А. вложила 140 000 рублей, принадлежащих ей лично денежных средств, а 200 000 рублей в приобретение

спорной половины жилого дома были вложены Сенаторовым А.М.: 31.05.2013 года он заключил с АО «Российский сельскохозяйственный банк» кредит на указанную сумму и передал данные деньги продавцу жилого дома. Со дня заключения договора купли-продажи 03.06.2013 года они с Ивановой Е.А. в этот

дом вселились, прописались в нем как члены одной семьи на неопределенный срок. Сенаторов А.М. был уверен, что оформление договора купли-продажи на Иванову Е.А. не лишает его права собственности на спорный жилой дом, поскольку в его приобретение он вложил денежные средства, в этот дом также вселился и зарегистрировался, нес бремя его содержания. За период с мая 2013 года по 16.06.2016 года он за счет удержаний из его заработка исполнил кредитные обязательства перед банком. Данное жилое помещение является для него единственным местом его проживания. В середине сентября 2018 года в адрес Сенаторова А.М. поступило исковое заявление Ивановой Е.А. о признании его прекратившим права пользования жилым помещением. В ходе его рассмотрения судом Иванова Е.А. не отрицала того факта, что жилой дом приобретался ими для совместного проживания, и в его приобретение были вложены принадлежащие Сенаторову А.М. денежные средства. Считает, что поскольку он вложил принадлежащие ему средства в приобретение спорного жилого дома, имея цель создание с Ивановой Е.А. общей собственности на указанное имущество, то имеет право претендовать на признание за собой права на его часть. Размер его доли необходимо определить как равный размеру участия ответчицы в создании собственности на жилой дом.

В судебное заседание Иванова Е.А. и Сенаторов А.М. пришли к мировому соглашению, согласно которого стороны достигли соглашения о нижеследующем:

1. Иванова Е.А. обязуется выплатить Сенаторову А.М. денежные средства в сумме 100 000 рублей в срок до 25.10.2019 г.

2. Сенаторов А.М. после получения денежных средств в сумме 100 000 рублей обязуется в течении 10 дней сняться с регистрационного учета по адресу: (адрес)1.

Стороны принимают перечисленные условия, просят прекратить производство по делу.

Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.    

В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствие с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершенно в интересах обеих сторон, выполнение ими соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд находит возможным утвердить определением соглашение сторон.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.39, ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ивановой Еленой Александровной и Сенаторовым Александром Михайловичем, согласно которого стороны достигли соглашения о нижеследующем:

1. Иванова Елена Александровна обязуется выплатить Сенаторову Александру Михайловичу денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей в срок до 25.10.2019 г.

2. Сенаторов Александр Михайлович после получения денежных средств в сумме 100 000 рублей обязуется в течении 10 дней сняться с регистрационного учета по адресу: (адрес)1

Стороны с мировым соглашением согласны, просят суд утвердить настоящее мировое соглашение.

Производство по вышеуказанному гражданскому делу прекратить.    

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15-ти дней в Пензенский областной суд через Каменский городской суд.

Судья:                                 С.А.Лаврова