Решение по делу № 2а-76/2021 от 04.08.2020

Дело № 2а-76/2021; УИД 42RS0010-01-2020-002000-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Киселёвский городской суд Кемеровской области

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего – судьи Ильиной Н.Н.,

при секретаре – Анчуковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

01 апреля 2021 года

административное дело по административному иску

ООО «Современные горные технологии» к ОСП по г.Киселевску УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконными постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ООО «Современные горные технологии» обратилось в суд с административным иском к ОСП по г.Киселевску УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконными постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность.

Заявленные требования мотивирует тем, что 21 июля 2020 года Обществом с ограниченной ответственностью «Современные горные технологии» 22.07.2020 получено Постановление от 17.07.2020, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Киселевску УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Липовцевой О.Г. об обращении взыскания на дебиторскую задолженность.

Вынесенное постановление считает незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 76 Закона «Об исполнительном производстве» Обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях».

Таким образом, принципиальным условием обращения взыскания на дебиторскую задолженность, является наличие у должника безусловных оснований для ее взыскания с дебитора.

Действительно, по состоянию на настоящий момент на рассмотрении Арбитражного суда Кемеровской области имеется дело по иску ООО «Вахрушевская автобаза» (должника по исполнительному производству) к ООО «Современные горные технологии» («дебитору») о взыскании задолженности. Между тем, не только размер задолженности, но и факт ее возникновения ответчиком по делу - ООО «Современные горные технологии» отрицаются и оспариваются.

Таким образом, по состоянию на настоящий момент, у ООО «Вахрушевская автобаза» права требовать взыскания задолженности с ООО «Современные горные технологии» отсутствуют. Соответственно, отсутствуют и основания для применения положений ст. 76 Закона «Об исполнительном производстве».

Кроме того, в соответствии с прямым указанием п.1 ч.2 ст.76 Закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на дебиторскую задолженность путем внесения (перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет подразделения судебных приставов возможно исключительно при наличии согласия взыскателя. По состоянию на настоящий момент документы, подтверждающие такое согласие взыскателей в адрес ООО «Современные горные технологии» не поступали.

По состоянию на настоящий момент, как материально- правовые, так и процессуальные основания для применения положений ст.76 Закона «Об исполнительном производстве» отсутствуют. В связи с этим, оспариваемое Постановление считает незаконным и необоснованным.

На основании вышеизложенного, просит постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от 17.07.2020, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Киселевску УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Липовцевой О.Г., признать незаконным.

Определением Киселевского городского суда Кемеровской области от 11.09.2020 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Общество с ограниченной ответственностью "Хит Машинери", Непомнящий Андрей Витальевич, Государственная инспекция труда в Кемеровской области, Прибойченко Сергей Викторович, Гаврюшенко Евгений Анатольевич, Гребенщиков    Сергей Николаевич, ООО "Гидрокомплект", Казаченко Виктора Петровича, ООО "Гермес", Межрайонная    инспекция Федеральной налоговой службы №11 по Кемеровской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Кемеровской области.

Определением Киселевского городского суда Кемеровской области от 22.09.2020 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Вахрушевская автобаза».

В суд поступило заявление административного истца Общества с ограниченной ответственностью «Современные горные технологии» о полном отказе от заявленных требований, предъявленных к административному ответчику, и прекращении производства по делу.

    Административный ответчик ОСП по г.Киселевску Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, возражений по иску не представил.

    Заинтересованные лица Общество с ограниченной ответственностью "Хит Машинери", Непомнящий Андрей Витальевич, Государственная инспекция труда в Кемеровской области, Прибойченко Сергей Викторович, Гаврюшенко Евгений Анатольевич, Гребенщиков    Сергей Николаевич, ООО "Гидрокомплект", Казаченко Виктора Петровича, ООО "Гермес", Межрайонная    инспекция Федеральной налоговой службы №11 по Кемеровской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Кемеровской области, Общество с ограниченной ответственностью "Вахрушевская автобаза» о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

    Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд принимает данный отказ административного истца от заявленных требований, так как отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьёй 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, заключаются в том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 157, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца Общества с ограниченной ответственностью «Современные горные технологии» от иска к ОСП по г.Киселевску УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконными постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от 17 июля 2020 года и производство по административному делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:                                               Н.Н. Ильина

Определение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке