Решение по делу № 1-213/2020 от 26.03.2020

Дело № 1-213/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«17» сентября 2020 г.                                                              г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Подолякина А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального район г.Хабаровска ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пер.Саратовский, <адрес>, имеющего средне-профессиональное образование, работающего контролёром в ЧОО «Регион», холостого, имеющего малолетнего ребёнка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного района «<адрес>» на судебном участке № по ч. 2 ст. 325 УК РФ к обязательным работам на срок 170 часов, постановлением мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № наказание заменено лишением свободы на срок 21 сутки;

- ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание – лишение свободы на срок 2 месяца, ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания,

содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение грабёж при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 14 минут до 17 часов 1 минуты находился в магазине «Столица», расположенном по адресу: <адрес>, где на витрине увидел бутылку виски марки «Чивас Ригал 15 лет» («CHIVAS REGAL AGED 15 YEARS»), объёмом 0,7 л, стоимостью 2 672 рубля 96 копеек, принадлежащие ООО «Ст-Мега», на хищение которой у него возник преступный умысел.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, никто не может обнаружить и пресечь их, то есть, действуя тайно, с корыстной целью, забрал с витрины, тем самым похитил, бутылку виски марки «Чивас Ригал 15 лет» («CHIVAS REGAL AGED 15 YEARS»), объёмом 0,7 л, стоимостью 2 672 рубля 96 копеек, принадлежащие ООО «Ст-Мега», после чего, без оплаты товара направился к выходу из магазина. Однако, при пересечении им ворот магазина сработала система «антивор» и преступные действия ФИО1 были обнаружены работникам магазина, которые потребовали от ФИО1 остановиться, а затем проследовали за ним с целью пресечения его преступных действий.

ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для работников магазина, то есть, действуя открыто, умышленно, с корыстной целью, проигнорировав требования работников магазина о возвращении похищенной бутылки виски марки «Чивас Ригал 15 лет» («CHIVAS REGAL AGED 15 YEARS»), объёмом 0,7 л, стоимостью 2 672 рубля 96 копеек, принадлежащие ООО «Ст-Мега», удерживая указанное чужое имущество, попытался скрыться с места совершения преступления.

Однако, преступление не было доведено ФИО1 до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан работниками магазина, которые догнали его и пресекли его преступные действия.

В случае доведения преступления до конца ООО «Ст-Мега» был бы причинён ущерб на общую сумму 2 672 рубля 96 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке постановления приговора, пояснив, что вину в совершении указанного преступления признаёт полностью, в содеянном раскаивается, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд убедился, что ходатайство об особом порядке постановления приговора подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, на надлежащей стадии уголовного процесса, он полностью и правильно понимает сущность предъявленного обвинения, а так же особенности и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО «Ст-Мега» ФИО7 согласилась на постановление приговора по делу в особом порядке.

Выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, также согласившихся на рассмотрение дела в особом порядке, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в заявленном порядке.

Изучив представленные материалы уголовного дела, учитывая, что судом удовлетворено ходатайство подсудимого о постановлении приговора по делу в особом порядке, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении.

На учёте ни у психиатра, ни у нарколога ФИО1 не состоит.

Учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию, в связи с чем, ФИО1 является субъектом указанного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст.161 УК РФ, как покушение, то есть, умышленные действия, непосредственно направленные на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, когда преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом установлено следующее.

ФИО1 ранее судим к лишению свободы. Вновь совершил умышленное преступление средней тяжести в период судимости по ранее постановленному приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осуждён к лишению свободы за преступление средней тяжести. Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил умышленное преступление, являясь лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, то есть, в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание.

При признании рецидива преступлений судом, на основании п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не учитывается судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за умышленное преступление небольшой тяжести.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, в том числе, дачу им до возбуждения уголовного дела объяснения о совершённом преступлении, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Поскольку судом в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство, оснований для изменения категории совершённого им преступления средней тяжести, на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ – не имеется.

Исходя из указанных обстоятельств, оснований для назначения ФИО1 наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести против собственности, данные о личности подсудимого и сведения его характеризующие, а также суд в полной мере учитывает наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскольку судом в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, в соответствие с ч. 2 ст. 68 УК РФ и п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", ему может быть назначен только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ – лишение свободы.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.61, ч. 5 ст. 62, ст. 63 УК РФ, а также ст. 66 УК РФ.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, исходя из принципа справедливости, во исполнение целей уголовного наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений при назначении ему наказания, не связанного с реальной изоляцией от общества – с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 302, 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осуждённого обязанности: не менять своего места жительства без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в указанном органе не реже одного раза в месяц в дни, установленные его администрацией, а также трудиться до окончания испытательного срока.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения по стражу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда, по вступлении приговора в законную меру пресечения – отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты услуг защитника.

Вещественные доказательства по делу:

- бутылку виски марки «Чивас Ригал 15 лет» («CHIVAS REGAL AGED 15 YEARS»), объёмом 0,7 л, по вступлении приговора в законную силу – считать возвращёнными законному владельцу ООО «Ст-Мега»;

- оптический диск – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                          судья А.В. Подолякин

Копия верна, приговор в законную силу не вступил.

Судья                                                                                                 А.В. Подолякин