Решение от 12.12.2022 по делу № 2-2549/2022 от 25.08.2022

Дело № 2-2549/2022

УИД 74 RS 0030-01-2022-003194-74

Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года       г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего           Лукьянец Н.А.

при секретаре              Ковалёвой Ф.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насибулина А.Г. к АО «АльфаСтрахование» о выплате страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Насибулин А.Г. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о выплате страхового возмещения в размере 570 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 6683,83 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с Дата по день фактического исполнения решения суда, компенсации морального вреда 50 000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что по договору добровольного страхования от Дата застрахован автомобиль марки Киа Соренто гос. номер .... на сумму 570 000 руб. В период действия договора страхования произошло ДТП, в результате которого получил механические повреждения автомобиль истца. ДТП произошло по вине водителя Ковальчук О.М., управлявшей автомобилем ВАЗ 21150 гос. номер ...., принадлежащим на праве собственности Кудряшову Д.В. Таким образом наступил страховой случай по риску «Повреждение по вине установленных третьих лиц». Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, полагает отказ незаконным, поскольку действующим законодательством предоставлено выгодоприобретателю право отказаться от прав на имущество с целью получения страховой суммы в случае полной гибели транспортного средства, а не его обязанность.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца Сотникова Е.В, действующая по доверенности от Дата исковые требования поддержала. Указала, что в настоящее время транспортное средство частично восстановлено. Истец отказывается передать страховщику годные остатки.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В письменном отзыве просил в иске отказать, ссылаясь на то, что страховщик уведомил истца о том, что в рамках урегулирования убытка наступила полная гибель транспортного средства. Согласно п.п. 10.9, 10.9.5 Правил страхования при полной гибели выплачивается страховое возмещение в размере страховой суммы без вычета стоимости повреждённого транспортного средства. В этом случае выгодоприобретатель обязан передать страховщику поврежденное ТС по акту приема-передачи. Выплата страхового возмещения производится по представленным страхователем банковским реквизитам только после заключения соглашения о передаче прав собственности на ТС страховщику. В соответствии с п. 10.9.5.1 Правил страхования, в случае если повреждённое ТС остаётся у страхователя, страховое возмещение выплачивается по представленным страхователем банковским реквизитам только после заключения соглашения об урегулировании убытка в размере страховой суммы за вычетом стоимости поврежденного ТС. Стоимость повреждённого ТС определяется на основании наивысшего оценочного предложения страховщику на аукционной/биржевой площадке. По результатам аукциона по состоянию на Дата наивысшее предложение по стоимости повреждённого ТС (годные остатки) составило 1 773 700руб. Таким образом, если страхователь намерен оставить повреждённое ТС у себя, не передавая его страховщику, то выплата страхового возмещения не может быть произведена.

Третьи лица Ковальчук О.М. и Кудряшов Д.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Представитель Ковальчук О.М. - адвокат Жернакова Л.П., действующая по ордеру .... от Дата возражений по иску не представила.

Заслушав представителей, исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В силу положений пункта 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1.7 Правил страхования, утв. Приказом Генерального директора АО «АльфаСтрахование» от 03.07.2020 № 200 установлено, что «Полная гибель» - повреждение ТС и/или установленного на нем дополнительного оборудования в случаях, когда по заключению экспертов Страховщика проведение ремонтно-восстановительных работ нецелесообразно.

Пунктами 1, 2 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается: для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования; для предпринимательского риска убытки от предпринимательской деятельности, которые страхователь, как можно ожидать, понес бы при наступлении страхового случая.

Согласно пункту 5 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" разъяснено, что в случае полной гибели имущества, то есть при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

Из содержания указанных норм и акта их разъяснения следует, что в случае полной утраты имущества и при отказе страхователя от прав на это имущество в пользу страховщика страхователю подлежит выплате полная страховая сумма, которая определяется по соглашению страховщика со страхователем при заключении договора страхования.

Из материалов дела следует, что Дата между АО «АльфаСтрахование» и Насибулиным А.Г. заключен договор страхования транспортного средства Киа Соренто гос. номер .... по рискам «Повреждение по вине установленных третьих лиц», сроком действия с Дата по Дата на сумму 570 000 руб., страховая премия составила 2650 руб.

В рамках данного соглашения установлено, что «Полной гибелью» является повреждение или гибель транспортного средства, когда стоимость восстановительного ремонта, рассчитанного согласно Единой методике определения расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства превышает 70 % страховой стоимости.

В период действия договора добровольного страхования транспортного средства, Дата произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем ВАЗ 21150 гос. номер .... под управлением водителя Ковальчук О.М. и автомобиля Киа Соренто гос. номер .... под управлением водителя Насибулина А.Г. Транспортные средства получили механические повреждения.

Ковальчук О.М. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, за нарушение п. 13.9 ПДД РФ.

Свою вину в данном дорожно-транспортном происшествии Ковальчук О.М. не оспаривает.

Дата Насибулин А.Г. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая. Дата выдано направление на ремонт поврежденного транспортного средства. В результате дополнительного осмотра в условиях СТОА, с учетом скрытых дефектов определена стоимость восстановительного ремонта ТС, которая составила 519 122,64 руб., что составляет 91 % от страховой суммы 570 000 руб.

Истец был уведомлен Дата и Дата о том, что в рамках урегулирования убытка наступила «Полная гибель» ТС и для принятия решения о выплате страхового возмещения при «Полной гибели» необходимо заключить соглашение между страховщиком и страхователем (выгодоприобретателем) :

- при выплате «с передачей ТС страховщику» - соглашение о передачи прав собственности на ТС;

- при выплате «без передачи ТС страховщику» - соглашение об урегулировании убытка.

Также истец был уведомлен о необходимости предоставления банковских реквизитов.

В рамках рассмотрения настоящего дела судом, по ходатайству третьего лица, назначена судебная экспертиза. Согласно выводам эксперта Б.М.В., стоимость восстановительного ремонта повреждённого ТС составила 752 588 руб.

Истец не оспаривал в ходе рассмотрения дела, что данный убыток должен быть урегулирован на условиях «Полной гибели» ТС.

Согласно п. 10.9.5 Правил страхования, если иное не предусмотрено договором страхования, при «Полной гибели» ТС страховщик выплачивает страховое возмещение в размере страховой суммы без вычета стоимости повреждённого ТС и/или дополнительного оборудования. В этом случае страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику поврежденное ТС по акту приема-передачи. Выплата страхового возмещения производиться по предоставленным страхователем банковским реквизитам только после заключения «Соглашения о передаче прав собственности на ТС» страховщику.

Согласно п. 10.9.5.1 Правил страхования, в случае если повреждённое ТС остается у страхователя (выгодоприобретателя), страховое возмещение выплачивается по предоставленным страхователем банковским реквизитам только после заключения «Соглашения об урегулировании убытка» в размере страховой суммы за вычетом стоимости поврежденного ТС. Стоимость поврежденного ТС определяется на основании наивысшего оценочного предложения страховщику от аукционной/биржевой площадки (программная платформа, размещенная в интернете, предназначенная для реализации повреждённых ТС большому количеству потенциальных профессиональных рыночных покупателе, гарантирующих покупку по результатам проведения оценки).

С положениями Правил страхования истец был ознакомлен, текст Правил страхования получил, что подтверждается его подписью в договоре страхования.

Учитывая, что стороны при заключении договора определили конкретную страховую сумму по договору, определили порядок выплаты страхового возмещения, в том числе на условиях «Полной гибели» ТС, а именно с передачей, либо нет годных остатков страховщику. При этом истец, несмотря на то, что страховщиком был уведомлен, о необходимости оформления соответствующего соглашения, не совершил действий по оформлению соглашения и в ходе рассмотрения дела указал на то, что годные остатки остаются у истца, то суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Оснований для взыскания судебных расходов также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 94, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

"░░░░░░░░░░░"

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.12.2022