Решение от 19.09.2016 по делу № 2-270/2016 от 05.08.2016

                                                                                                                                                                        Дело № 2-270 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

с.Косиха                                 19 сентября 2016г.                                                                                                                                               Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Полтарыхиной С.В.

при секретаре Лихачевой Е.О.,

с участием представителя ответчика Климовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремеева С.Н. к Демченко Н.В., о взыскании суммы по договору займа,

у с т а н о в и л :

Еремеев С.Н. обратился в суд с иском к ответчику Демченко Н.В. о суммы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 686,54 руб., из которых 100 000 руб. - сумма основного долга, 23 616,44 руб. - проценты за пользование займом, 3 070,10 руб. - пени за просрочку исполнения обязательств.

В обоснование исковых требований истец указал, ДД.ММ.ГГГГ. между ним и Демченко Н.В. был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику 100 000 руб.

Согласно условиям договора займа, денежные средства предоставлялись под 20 % годовых до 30.06.2016г., однако, до настоящего времени денежные средства возвращены не были. Размер процентов с 22.06.2015г. по 30.06.2016г. (374 дня) по ставке 20 % годовых составил 20 494,15 руб. + размер процентов за пользование суммой займа за период с 1.07.2016г. по 5.07.2016г. (5 дней) по ставке 20 % годовых составил 273,97 руб.

Пунктом 2.7 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты основного долга и процентов заемщиком, займодавец в одностороннем порядке имеет право увеличить процентную ставку в 2 раза, начиная с шестого календарного дня просрочки.

Таким образом, размер процентов за период с 6.07.2016г. по 31.07.2016г. (26 дней) по ставке 40 % годовых, составил 2 849,32 руб.

Согласно п.2.5 договора займа, за просрочку платежа по сумме займа и процентам, предусмотрена пеня в размере 30 % годовых с даты, следующей за датой неуплаты, следовательно, пеня составила за период с 1.07.2016г. по 31.07.2016г. (31 день) 3 070,10 руб.

Истец Еремеев С.Н., надлежаще извещенный о дне слушания, в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

        Ответчик Демченко Н.В.в суд не явилась, ее фактическое место жительства суду неизвестно, в связи с чем судом для представления интересов ответчика судебном заседании был назначен адвокат НО Адвокатская палата Алтайского края.

Представитель ответчика - адвокат адвокатской конторы «Адвокат» в Косихинском районе Климова И.В. в судебном заседании иск не признала и пояснила, что оснований для удовлетворении иска не имеется, поскольку в суде не установлены причины неисполнения Демченко Н.В. обязательств перед истцом по договору займа. Ходатайствует об уменьшении суммы неустойки, ссылаясь на ее явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

        Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ при заключении договора займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

В силу ч. 4 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Из смысла указанной нормы следует, что до тех пор, пока заемщик не исполнит требование о досрочном возврате суммы займа, он обязан уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, указанном в договоре, поскольку ст. 809 ГК РФ прямо предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ (п.1 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Еремеевым С.Н. (займодавец) и Демченко Н.В. (заемщик) заключен договор займа денежных средств (л.д.20), по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 100 000 руб. (п.1.1 договора) с окончательным сроком возврата суммы займа и процентов - ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2, 2.4 договора) под 20 % годовых, которые начисляются на сумму фактической задолженности, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности, и по дату полного погашения займа, при этом, при исчислении процентов, в расчет принимается 365 календарных дней в платежном периоде (п.2.2 договора).

Срок действия настоящего договора заканчивается после полного исполнения сторонами своих обязательств по нему (п.8.1 договора).

Факт получения Демченко Н.В. денежных средств по договору займа в сумме 100 000 руб. подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору займа надлежащим образом.

Срок возврата долга истек 30.06.2016г., однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены, доказательств обратного суду не представлено. В связи с чем, сумма основного долга в размере 100 000руб. и сумма процентов за пользование займом за период, указанный истцом - с 22.06.2015г. по 5.07.2016г., т.е. 379 дней, в размере 20 767,12 руб. (100 000 руб. х 20 % х 379 дней : 365 дней), подлежат взысканию с Демченко Н.В.

Согласно п.2.6 договора займа, займодавец имеет право в одностороннем порядке производить по своему усмотрению увеличение процентной ставки по договору займа, в т.ч., при нарушении сроков оплаты основного долга и процентов, более чем на 5 календарных дней, уведомив об этом заемщика в течение 3 дней с момента увеличения процентной ставки, без оформления этого изменения дополнительным соглашением.

В соответствии с п.2.7 договора займа, в случае нарушения сроков оплаты основного долга и процентов, займодавец в одностороннем порядке имеет право увеличить процентную ставку, указанную в п.2.2 договора, в два раза, начиная с шестого календарного дня просрочки.

1.07.2016г. по месту регистрации ответчика истцом направлялась претензия по возврату суммы по договору займа и уведомление об увеличении в одностороннем порядке процентной ставки по договору займа в 2 раза, т.е. до 40% (л.д.8, 10).

Таким образом, требования истца о взыскании процентов по договору займа в размере 40 % годовых от суммы долга за период с 6.07.2016г. по 31.07.2016г., т.е. 26 дней, подлежит удовлетворению в размере 2 849,32 руб. (100 000 руб. х 40% х 26 дней : 365 дней).

Согласно п.2.5 договора, в случае нарушения заемщиком сроков уплаты процентов и суммы основного долга, производится начисление пени в размере 30 % годовых от суммы просроченного платежа с даты, следующей за датой неуплаты суммы процентов и основного долга.

Как следует из п.3.2 договора, в случае невозвращения указанной в п.1.1 суммы займа и процентов в сроки, определенные в п.2.4, заемщик уплачивает пеню за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы в размере 30 % годовых от суммы просроченного платежа.

По расчету истца, пеня за период с 1.07.2016г. по 31.07.2016г., т.е. 31 день, составит 3 070,10 руб. ((100 000 руб.+20 493,15 руб.проценты на 30.06.2016г.) х 30% х 31 день : 365 дней). Данный расчет судом проверен и признан судом правильным.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать уплаты неустойки (штрафа).

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая в совокупности размер долга Демченко Н.В., непродолжительный срок неисполнения заемщиком своих обязательств перед истцом, а также достаточно высокий размер процентной ставки неустойки, установленной истцом, суд полагает, что неустойка в размере 3 070,10 руб. несоразмерна нарушенному обязательству и снижает ее до 1 000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Еремеева С.Н. о взыскании с ответчика Демченко Н.В. по договору займа задолженности в сумме 124 616,44 руб., из которых 100 000 руб. - сумма основного долга, 23 616,44 руб. (20 767,12 руб. + 2 849,32 руб.) - проценты за пользование займом, 1000 руб. - неустойка за нарушение обязательств.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3 734 руб., тогда как оплате подлежала государственная пошлина в размере 3 733,73 руб.

        В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков подлежит государственная пошлина в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (на 98,36 %) в сумме 3 672,87 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 124 616,44 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 23 616,44 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 1000 ░░░. - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3672,87 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 128 289,31 ░░░. (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 31 ░░░.).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                          ░░░░░░░░░░░