Решение по делу № 2-3120/2015 от 13.04.2015

Дело № 2-3120/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 15 июля 2015 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Панченко Л.В.

при секретаре Ковальчуке Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «ЕНИСЕЙ» (публичное акционерное общество) к Воробьевой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «ЕНИСЕЙ» (публичное акционерное общество) (далее АКБ «Енисей» (ПАО)) обратился в суд с иском к Воробьевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ «ЕНИСЕЙ» (ОАО) (до смены наименования АКБ «Енисей» (пао)) и Воробьевой Н.А. был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит в размере <данные изъяты>, под 18% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., при этом, ответчик обязался ежемесячно производить возврат полученной суммы и выплачивать проценты за пользованием кредитом, в размере и сроки, предусмотренным графиком. Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил полностью, предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> наличными денежными средствами. В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по возврату кредита и процентов по нему, у Воробьевой Н.А., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору №, в сумме <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу (кредиту) – <данные изъяты>; по процентам – <данные изъяты>. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца АКБ «ЕНИСЕЙ» (ОАО) не явился, о времени и месте судебного разбирательства были извещён надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Воробьева Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, по месту регистрации, согласно сведениям адресно-справочной службы УФМС по Красноярскому краю: <адрес> и адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, путём направления почтового извещения, однако Воробьева Н.А. за его получением в отделение почтовой связи не явилась, что суд расценивает, как злоупотребление своими правами. В зал суда ответчик не явилась, об уважительности причин неявки суд не известила, об отложении дела не просила, возражений относительно исковых требований не представила.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определила для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учётом приведённых выше норм права, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается

Согласно устава, утверждённого общим собранием 13.10.2014 г., и согласованного 17.11.2014 г. заместителем председателя ЦБ РФ, Акционерный коммерческий банк «ЕНИСЕЙ» (открытое акционерное общество) сменил своё наименование на Акционерный коммерческий банк «ЕНИСЕЙ» (публичное акционерное общество).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Воробьева Н.А. обратилась в АКБ «ЕНИСЕЙ» (ОАО) с заявлением (офертой) о заключении кредитного договора в порядке и на условиях, изложенных в заявления § 4 и «Условиях кредитования АКБ «ЕНИСЕЙ» (ОАО) граждан по программе «Надо Брать», с которыми Воробьева Н.А. ознакомилась, согласилась, обязалась неукоснительно соблюдать.

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «ЕНИСЕЙ» (ОАО) заключил с Воробьевой Н.А. в офертно-акцептной форме кредитный договор №, на получение потребительского кредита в размере <данные изъяты>, с процентной 18,0% годовых, сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ г..

Условиями кредитного договора предусмотрено его ежемесячное гашение равными платежами в размере <данные изъяты> (последний платёж <данные изъяты>) в сроки, указанные в графике, исполнения обязательств по кредитному договору (§ 4 заявления (оферты)).

Согласно п.п. 4.1.2., 4.1.3 Условий кредитования, заёмщик обязан возвратить банку кредит в сроки установленные графиком, а также уплачивать банку проценты за пользование кредитом, в пределах срока пользования им по ставке 18,0% годовых (§ 4 заявления (оферты)).

В соответствии с условиями договора, банк вправе досрочно взыскать с клиента в том числе задолженность по кредиту и процентам в случае нарушения клиентом (в том числе однократном) любой обязанности, предусмотренной п. 4.1. Условий.

Банк свои обязательства по кредитному договору, выполнил полностью - выдал Воробьевой Н.А. сумму кредита в <данные изъяты> наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г., с подписью ответчика.

С условиями предоставления кредита по программе «Надо Брать» Воробьева Н.А. была ознакомлена, о чем свидетельствуют ее подписи в заявлении (оферте) №, и условиях кредитования граждан по программе «Надо Брать», в соответствии с которыми обязалась осуществлять погашение задолженности по кредитному договору и процентов, предусмотренных кредитным договором, однако принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом.

Ненадлежащее исполнение заёмщиком обязанности по уплате сумм кредита и процентов за его использование, дало право банку обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №39 в г. Канске Красноярского края о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты>.

Опрпеделением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ по заявлению Воробьевой Н.А. был отменен мировым судьёй судебного участка №39 в г. Канске Красноярского края, после чего банк обратился в суд с настоящим иском.

Согласно расчёта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., представленного истцом, который суд проверил и находит его верным, сумма задолженности у ответчика Воробьевой Н.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу (кредиту) – <данные изъяты>; по процентам – <данные изъяты>.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору Воробьевой Н.А. суду не представлено, размер задолженности, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, с ответчика подлежит к взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.: по основному долгу (кредиту) – <данные изъяты>; по процентам – <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, оплаченная истцом при подаче иска в суд по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «ЕНИСЕЙ» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Воробьевой ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «ЕНИСЕЙ» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.: по основному долгу (кредиту) – <данные изъяты>; по процентам – <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                         Л.В. Панченко