Решение по делу № 2-1203/2022 от 31.03.2022

63RS0043-01-2022-001729-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июня 2022 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,

с участием представителя прокуратуры г. Самары Симбирцевой Е.М., ответчика Гирина А.В., представителя третьего лица департамента городского хозяйства и экологии администрации г.о. Самара <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1203/2022 по иску заместителя прокурора г. Самары в интересах неопределенного круга лиц к Гирину А. В. о возмещении вреда, причиненного почвам

УСТАНОВИЛ:

заместитель прокурора г. Самары в интересах неопределенного круга лиц обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что в ходе планового рейдового обследования территории Красноглинского внутригородского района г. Самары департаментом городского хозяйства и экологии администрации г.о. Самара 14.10.2020 в 10 часов 20 мин. установлен факт транспортирования и размещения путем сброса отходов производства и потребления с транспортных средств марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в виде грунта, образовавшегося в результате землеройных работ на почву земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> В момент совершения административного правонарушения транспортным средством управлял Гирин А.В., который постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Красноглинского судебного района г. Самары по делу об административном правонарушении от 25.02.2021 № 5-81/2021 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. В результате экологического правонарушения Гирин А.В. причинил вред почвам, стоимость устранения которого составляет 62400 рублей по методике расчета вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды вследствие нарушения природоохранного законодательства, утвержденной приказом Минприроды России от 08.07.2010 № 238.

На основании чего, заместитель прокурора г. Самары просит суд взыскать с Гирина А.В. в пользу Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области вред, причиненный почвам в размере 62 400 рублей.

Представитель Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, администрации г.о. Самара, администрации Красноглинского внутригородского района г.о. Самара в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В письменном отзыве представитель администрации Красноглинского внутригородского района г.о. Самара просил суд удовлетворить иск заместителя прокурора.

В письменном отзыве представитель Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области просил суд удовлетворить иск заместителя прокурора, рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель прокуратуры г. Самары Симбирцева Е.М., исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме, дала объяснения по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Представитель третьего лица департамента городского хозяйства и экологии администрации г.о. Самара <данные изъяты> по доверенности от <дата> поддержала исковые требования заместителя прокурора, просила удовлетворить их.

Ответчик Гирин А.В. возражал относительно удовлетворения иска, считает, что он не причинял вред почве, привез и вывалил грунт на территорию общего пользования для извлечения части поврежденной трубы отвода ливневых вод из озера, плодородного слоя почвы там не было, отходы не возил и не вываливал.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск заместителя прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Закон) каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.

Согласно ст.1 указанного Федерального закона окружающая среда - это совокупность компонентов природной среды, природных и природно- антропогенных объектов, а также антропогенных объектов. Природный объект - это естественная экологическая система, природный ландшафт и составляющие их элементы, сохранившие свои природные свойства; природно-антропогенный объект - это природный объект, измененный в результате хозяйственной и иной деятельности, и (или) объект, созданный человеком, обладающий свойствами природного объекта и имеющий рекреационное и защитное значение; антропогенный объект - это объект, созданный человеком для обеспечения его социальных потребностей и не обладающий свойствами природных объектов;

Охрана окружающей среды - это деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, общественных и иных некоммерческих объединений, юридических и физических лиц, направленная на сохранение и восстановление природной среды, рациональное использование и воспроизводство природных ресурсов, предотвращение негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду и ликвидацию ее последствий (далее также - природоохранная деятельность).

Вместе с тем, в соответствии со ст. 3 Закона хозяйственная и иная деятельность юридических и физических лиц должна осуществляться на основе следующих принципов: охрана, воспроизводство и рациональное использование природных ресурсов как необходимые условия обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности; платность природопользования и возмещение вреда окружающей среде; допустимость воздействия хозяйственной и иной деятельности на природную среду исходя из требований в области охраны окружающей среды, презумпция экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности; обязательность оценки воздействия на окружающую среду при принятии решений об осуществлении хозяйственной и иной деятельности т.д.

В силу ст.ст. 1, 4 Закона почвы являются компонентами природной среды. Объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.

Согласно ст. 77 Закона юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии с ч. 3 ст. 78 Закона иски о компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, могут быть предъявлены в течение двадцати лет.

Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем или физическим лицом, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Методика расчета вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды вследствие нарушения природоохранного законодательства, утверждена приказом Минприроды России от 08.07.2010 № 238 предусматривает процедуру расчета вреда.

Судом установлено, что в ходе планового рейдового обследования территории Красноглинского внутригородского района <адрес> департаментом городского хозяйства и экологии администрации г.о. Самара <дата> в 10 часов 20 мин. установлен факт транспортирования и размещения путем сброса отходов производства и потребления с транспортных средств марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в виде грунта, образовавшегося в результате землеройных работ на почву земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> В момент совершения административного правонарушения транспортным средством управлял Гирин А.В., что подтверждается актом по результатам проведения мероприятия по контролю от <дата> №, фототаблицами, опросом Гирина А.В. от <дата> в котором он подтвердил сброс отходов грунта, протоколом об административном правонарушении от <дата>.

В связи с указанными выше обстоятельствами постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Красноглинского судебного района г. Самары по делу об административном правонарушении от <дата> № 5-81/2021 Гирин А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Данное постановление Гирин А.В. не обжаловал, с правонарушением согласился, постановление мирового судьи вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В результате экологического правонарушения Гирин А.В. причинил вред почвам, стоимость устранения которого составляет 62 400 рублей по методике расчета вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды вследствие нарушения природоохранного законодательства, утвержденной приказом Минприроды России от 08.07.2010 № 238, что подтверждается соответствующим расчетом, который ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, ущерб до настоящего времени не возмещен.

Поскольку установлена и в судебном порядке признан вина ответчика в совершении экологического правонарушения, он должен возместить причиненный им ущерб в доказанном размере 62 400 рублей.

Суд отклоняет возражения ответчика о том, что он привез и вывалил грунт на территорию общего пользования для извлечения части поврежденной трубы отвода ливневых вод из озера, плодородного слоя почвы там не было, отходы не возил и не вываливал, поскольку они не опровергают факт допущенного им экологического правонарушения, вина в совершении которого подтверждается вступившим в законную силу постановлением суда по делу об административном правонарушении, которое обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Показания свидетеля <данные изъяты> лишь подтверждают обстоятельства дела, согласно которым ответчик произвел свал привезенного им грунта без каких-либо сопроводительных документов и разрешений.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с Гирина А.В. в доход бюджета г.о. Самара подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2072 рубля, от уплаты которой заместитель прокурора был освобожден.

Таким образом, требования заместителя прокурора основаны на законе, подтверждаются представленными в дело доказательствами, совокупность которых является достаточной для удовлетворения иска по указанным основаниям.

В связи с чем, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск заместителя прокурора г. Самары в интересах неопределенного круга лиц к Гирину А. В. о возмещении вреда, причиненного почвам удовлетворить.

Взыскать с Гирина А. В. в пользу Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области вред, причиненный почвам в размере 62400 рублей.

Взыскать с Гирина А. В. в доход бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере в размере 2072 рубля.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено 15.06.2022 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>