Решение по делу № 2-4284/2019 от 05.07.2019

Дело № 2-4284/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года                    г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре Кондратенко С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сурта Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратился в суд с иском к Сурта С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами сложились договорные отношения по факту выдачи и обслуживания банковской кредитной карты №, процентная ставка по кредиту составляет 25,9 % годовых. В связи с нарушением заемщиком сроков погашения задолженности и сроков внесения платежей за пользование кредитом просил взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 127 620 руб. 55 коп., в том числе: 104 789 руб. 48 коп. - задолженность по основному долгу, 17 973 руб. 39 коп. - задолженность по процентам, 4 857 руб. 68 коп. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 752 руб. 41 коп.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания применительно к статье 165.1. ГК РФ по месту регистрации, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор).

В силу статей 809 и 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором предусмотрен возврат займа по частям, то при нарушении срока возврата очередной суммы, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании акцептованного заявления ответчика на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, Сурта С.В. была выдана кредитная карта № с кредитным лимитом 122 000 руб. под 25,9% годовых.

Факт получения, использования карты и находящихся на ней денежных средств ответчиком не оспаривался, подтвержден материалами дела.

Из заявления на получение кредитной карты следует, что ответчик ознакомлен с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее также Индивидуальные условия), Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, тарифами Банка, согласен с ними и обязуется их выполнять.

В соответствии с пунктом 1.2. Индивидуальных условий операции, совершаемые с использованием карт, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита. Согласно пункту 1.3 Индивидуальных условий в случае, если сумма операций по карте превышает сумму расходного лимита, Банк предоставляет клиенту кредит в размере, необходимом для отражения расходной информации по счету карты в полном объеме.

Срок предоставления кредита определен сторонами до исполнения ими своих обязательств по договору (пункт 2.1. Индивидуальных условий). Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования» (пункт 2.4. Индивидуальных условий).

Пунктом 6 Индивидуальных условий установлена обязанность клиента осуществлять частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 36% годовых.

Как усматривается из материалов дела, обязательства по кредитному договору заемщиком в части возврата кредитной задолженности выполняются ненадлежащим образом, в связи с чем ответчику Банком было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Требование Банка от 14 января 2019 года о возврате суммы задолженности по кредиту ответчиком не исполнено.

Задолженность заемщика по кредитной карте за период с 5 июня 2018 года по 14 февраля 2019 года составила 127 620 руб. 55 коп., в том числе: 104 789 руб. 48 коп. - задолженность по основному долгу, 17 973 руб. 39 коп. - задолженность по процентам, 4 857 руб. 68 коп. – неустойка.

Каких-либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства, а также свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком принятых на себя по кредитному договору обязательств, последним по правилам статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, в связи с чем принят судом за основу.

С учетом изложенного заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится, в том числе государственная пошлина (часть 1 статьи 88 Кодекса).

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 752 руб. 41 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сурта Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Сурта Сергея Владимировича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 127 620 рублей 55 копеек, в том числе: 104 789 рублей 48 копеек - задолженность по основному долгу, 17 973 рубля 39 копеек - задолженность по процентам, 4 857 рублей 68 копеек – неустойка, а также в возврат уплаченной государственной пошлины 3 752 рубля 41 копейку, всего взыскать 131 372 рубля 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г.Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 23 сентября 2019 года.

Судья          С.С. Воронин