Решение по делу № 77-2190/2014 от 04.12.2014

Судья: ФИО Дело № .... О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 декабря 2014г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Г. Гаязов, при секретаре судебного заседания Л.М. Хазиевой, рассмотрел жалобу начальника отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД Управления МВД России по г.Казани Р.Р.Хузина (далее-заявитель) на решение судьи Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 10 ноября 2014 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

У С Т А Н О В И Л:

постановлением начальника отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД Управления МВД России по г.Казани Р.Р.Хузина от 03 октября 2014 года Р.Ш.Билалов привлечен к административной ответственности по ст.12.32 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Р.Ш.Билалов обратился с жалобой в Ново-Савиновский районный суд города Казани.

Решением судьи Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 10 ноября 2014 года вышеуказанное постановление отменено, дело производством прекращено.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит решение судьи районного суда отменить.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.

Прекращая производство по делу в отношении Р.Ш.Билалова, судьей районного суда сделан вывод о недоказанности обстоятельств на основании которых было вынесено постановление.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное статьей 12.32 КоАП РФ, составляет два месяца со дня его совершения (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - три месяца).

Названное событие административного правонарушения произошло 26 сентября 2014 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 26 ноября 2014 года.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по истечении срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, само производство возобновлению не подлежит, а положение лица не может быть ухудшено.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, повлиявших на исход дела, в жалобе не приводится.

Таким образом, судебный акт не может быть пересмотрен.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 10 ноября 2014 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 12.32 КоАП РФ в отношении Р.Ш. Билалова оставить без изменения, а жалобу начальника отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД Управления МВД России по г.Казани Р.Р.Хузина – без удовлетворения.

Судья Р.Г.Гаязов