Решение по делу № 1-187/2022 от 28.02.2022

Дело №1-187/2022

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Новоалтайск                                                                                                           22 апреля 2022 года

    Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Староверовой Е.Ю.

при секретарях Колокольцовой Е.А., Андрияновой А.Т.,

с участием гос. обвинителей Шукуровой Н.Л., Найдиной Е.Н.,

потерпевшей К.И.А.,

подсудимого Голубцова А.А.,

защитника Савенко Т.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

    Голубцова Александра Александровича, <данные изъяты>,

    в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Голубцов А.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В период с 13 часов 00 минут ДАТА до 17 часов 30 минут ДАТА Голубцов А.А. находился в неустановленном месте в салоне автомобиля «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») государственный регистрационный знак НОМЕР регион, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих К.И.А., с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, в период с 13 часов 00 минут ДАТА до 17 часов 30 минут ДАТА Голубцов А.А., находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») государственный регистрационный знак НОМЕР регион, припаркованного у здания по адресу: АДРЕС, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как К.И.А. и К.И.И. вышли из автомобиля, и не может помешать осуществлению задуманного, достал из бардачка кошелек, не представляющий материальной ценности, откуда путем свободного доступа, тайно похитил денежные средства в сумме 25 000 рублей, принадлежащие К.И.А.

Впоследствии похищенными денежными средствами Голубцов А.А. распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями К.И.А. значительный ущерб в размере 25 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Голубцов А.А. виновным себя по предъявленному ему обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявленное по окончании предварительного расследования. Квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ясны.

Данное ходатайство подсудимого было поддержано всеми участниками судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Голубцов А.А., обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами.

Действия Голубцова А.А. суд квалифицирует п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что Голубцов А.А. не судим, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против собственности, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, явку с повинной, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшей – как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

    Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

    Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Голубцову А.А. наказание в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ.

Суд считает, что исправление Голубцова А.А. возможно без изоляции от общества в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа.

К категориям лиц, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, названным в ч.4 ст.49 УК РФ, подсудимый не относится.

Учитывая <данные изъяты> подсудимого Голубцова А.А., не имеющего <данные изъяты>, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде штрафа.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, по мнению суда, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Голубцов А.А. под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, осужденный подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Голубцова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ.

Меру пресечения Голубцову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Осужденного Голубцова А.А. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: кошелек красно-розового цвета, СНИЛС, водительское удостоверение и свидетельство о регистрации ТС на имя К.И.А. – оставить по принадлежности у потерпевшей К.И.А.; копии справок по операциям от ДАТА из мобильного банка «Сбербанк России», скриншоты из приложения «QIWI Кошелек» с информацией о внесении денежных средств на счет и переводе на единый счет конторы ставок «<данные изъяты>» от ДАТА – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий                                                                               Е.Ю. Староверова

1-187/2022

Категория:
Уголовные
Истцы
Шукурова Н.Л., Найдина Е.Н.
Другие
Голубцов Александр Александрович
Савенко Т.М.
Суд
Новоалтайский городской суд Алтайского края
Судья
Староверова Елена Юрьевна
Статьи

158

Дело на сайте суда
novaltaisky.alt.sudrf.ru
28.02.2022Регистрация поступившего в суд дела
01.03.2022Передача материалов дела судье
16.03.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
29.03.2022Судебное заседание
22.04.2022Судебное заседание
22.04.2022Провозглашение приговора
22.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее