Дело №1-187/2022
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 22 апреля 2022 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Староверовой Е.Ю.
при секретарях Колокольцовой Е.А., Андрияновой А.Т.,
с участием гос. обвинителей Шукуровой Н.Л., Найдиной Е.Н.,
потерпевшей К.И.А.,
подсудимого Голубцова А.А.,
защитника Савенко Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Голубцова Александра Александровича, <данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Голубцов А.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
В период с 13 часов 00 минут ДАТА до 17 часов 30 минут ДАТА Голубцов А.А. находился в неустановленном месте в салоне автомобиля «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») государственный регистрационный знак НОМЕР регион, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих К.И.А., с причинением значительного ущерба потерпевшей.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, в период с 13 часов 00 минут ДАТА до 17 часов 30 минут ДАТА Голубцов А.А., находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>» («<данные изъяты>») государственный регистрационный знак НОМЕР регион, припаркованного у здания по адресу: АДРЕС, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как К.И.А. и К.И.И. вышли из автомобиля, и не может помешать осуществлению задуманного, достал из бардачка кошелек, не представляющий материальной ценности, откуда путем свободного доступа, тайно похитил денежные средства в сумме 25 000 рублей, принадлежащие К.И.А.
Впоследствии похищенными денежными средствами Голубцов А.А. распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями К.И.А. значительный ущерб в размере 25 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Голубцов А.А. виновным себя по предъявленному ему обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявленное по окончании предварительного расследования. Квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ясны.
Данное ходатайство подсудимого было поддержано всеми участниками судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился Голубцов А.А., обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами.
Действия Голубцова А.А. суд квалифицирует п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
<данные изъяты>
При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что Голубцов А.А. не судим, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против собственности, <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, явку с повинной, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшей – как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Голубцову А.А. наказание в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ.
Суд считает, что исправление Голубцова А.А. возможно без изоляции от общества в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа.
К категориям лиц, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, названным в ч.4 ст.49 УК РФ, подсудимый не относится.
Учитывая <данные изъяты> подсудимого Голубцова А.А., не имеющего <данные изъяты>, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде штрафа.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, по мнению суда, не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Голубцов А.А. под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, осужденный подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Голубцова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ.
Меру пресечения Голубцову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Осужденного Голубцова А.А. от взыскания процессуальных издержек освободить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: кошелек красно-розового цвета, СНИЛС, водительское удостоверение и свидетельство о регистрации ТС на имя К.И.А. – оставить по принадлежности у потерпевшей К.И.А.; копии справок по операциям от ДАТА из мобильного банка «Сбербанк России», скриншоты из приложения «QIWI Кошелек» с информацией о внесении денежных средств на счет и переводе на единый счет конторы ставок «<данные изъяты>» от ДАТА – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий Е.Ю. Староверова