Решение от 25.01.2018 по делу № 1-58/2018 от 25.12.2017

Дело № 1 – 58/18

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Барнаул                                25 января 2018 г.

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи                Сербова Е.В.,

при секретаре                            Шелест Ю.П.,

с участием государственного обвинителя        Корнилович Г.Н.,

подсудимого                            Беспалова С.А.,

защитника Смирнова Н.А., представившего удостоверение ***, ордер *** от 18 января 2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Беспалова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, работающего не официально, регистрации не имеющего, проживающего: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беспалов С.А. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 13 часов 14 минут 18 ноября 2017 года, у Беспалова С.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, Беспалов С.А., около 13 часов 18 ноября 2017 года, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров от <адрес> нарвал верхушечные части и листья растения конопля, тем самым незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство - (каннабис) марихуана, массой в высушенном состоянии не менее 82 грамма, что является значительным размером.

18 ноября 2017 года около 13 часов около дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> сотрудниками полиции был задержан Беспалов С.А., который при задержании предпринял попытку сокрыть следы преступления, сбросив на землю незаконно приобретенное им наркотическое средство, которое сотрудниками полиции было изъято.

В судебном заседании подсудимый Беспалов С.А. вину признал, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, отказался.

В соответствии со ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, согласно которым 18.11.2017 около 12 часов он решил покурить марихуаны. С этой целью он подошел к ограждению строящегося здания, расположенного на расстоянии около 100 метров от <адрес>, где стал рвать сухую коноплю и складывать ее в черный полиэтиленовый пакет. Затем он пошел в сторону дома, и увидел экипаж сотрудников полиции, который ехал к нему на встречу, понимая то, что в пакете у него находится конопля, испугавшись, он бросил пакет с коноплей, около мусорного бака, расположенного около <адрес>. После этого, наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции. (л.д.29-33)

Согласно протоколу проверки показаний на месте, подсудимый указал на место, где он приобрел наркотическое средство и был задержан. (л.д.35-40)

Признательные показания подсудимого объективно подтверждаются всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями ФИО14 согласно которым, находясь на маршруте патрулирования около 13 часов 18 ноября 2017 года в районе <адрес> им был замечен молодой человек, который на расстоянии около 100 метров от *** по <адрес> на пустыре рвал вещество растительного происхождения и складывал в пакет. После чего молодой человек направился по направлению к дому *** «А» по <адрес> в <адрес>, он на служебном автомобиле поехал к нему на встречу и произвел его задержание. Подсудимый находился в поле его зрения.

Аналогичными оглашенными показаниями свидетеля ФИО5 (л.д.41-45)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым, 18 ноября 2017 года около 15 часов он участвовал в качестве понятого при производстве личного досмотра Беспалова С.А., в ходе которого у последнего были произведены смывы с кистей и пальцев его рук, после чего изготовлен контрольный марлевый тампон, каких- либо замечаний не было. (л.д.82-85)

Аналогичными оглашенными показаниями свидетеля ФИО7 (л.д.88-93).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым, 18 ноября 2017 года она в составе следственно- оперативной группы ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу выезжала по адресу: <адрес> <адрес> для проведения осмотра места происшествия. В ходе которого, на снегу около мусорного бака был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, который в присутствии двух понятых был изъят, упакован и опечатан. (л.д.51-54).

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым 18 ноября 2017 года около 13 часов 25 минут, он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, по адресу: <адрес> в ходе которого на снегу около мусорного бака был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, который был изъят, упакован и опечатан, каких-либо замечаний не поступило.(л.д.94-97)

Аналогичными оглашенными показаниями свидетеля ФИО10 (л.д.70-73).

Также, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 18 ноября 2017 года, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 10 минут по адресу: <адрес> на участке местности у мусорного бака обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета содержащий наркотическое средство. (л.д.5-8)

Протоколом получения у подсудимого образцов для сравнительного исследования. (л.д.10)

Протоколом выемки, согласно которому у свидетеля ФИО5 изъяты: марлевый тампон со смывами с кистей обеих рук Беспалова С.А., упакованный в пакет №1 и контрольный марлевый тампон, упакованный в пакет №2. (л.д.47-50)

Заключением эксперта, согласно которому вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством- каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии до постоянной массы 82 грамма. На марлевом тампоне, в упаковке №2 содержатся основные каннабиноидные компоненты и наркотическое средство -тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. (л.д.57-60)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств наркотическое средство- каннабис (марихуана), массой 82 грамма, смывы с кистей рук Беспалова С.А., контрольный марлевый тампон, которые признаны вещественными доказательствами. (л.д.74-77, 80)

Оценив собранные по делу и исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности и – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Беспалова С.А. в совершении преступления полностью доказана.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей по делу, поскольку их показания согласуются между собой, являются взаимосвязанными и дополняющими друг друга, какой-либо личной заинтересованности у свидетелей, а также поводов для оговора подсудимого не установлено, каждый их них предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания подсудимого полностью подтверждаются всей совокупностью доказательств, представленных суду.

Вещество, изъятое у подсудимого, является наркотическим средством, размер которого, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 соответствует значительному.

Из показаний подсудимого следует, что наркотическое средство он приобрел для собственного употребления, то есть без цели сбыта.

Органом предварительного следствия действия Беспалова квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно ч.8 ст.246 УПК РФ государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния квалифицирующего признака преступления «незаконное хранение наркотического средства». Позиция государственного обвинителя в достаточной степени мотивирована.

Из исследованных материалов дела следует, что сотрудники правоохранительных органов наблюдали за действиями Беспалова, направленными на приобретение наркотического средства. Таким образом, возможности для хранения наркотического средства подсудимый не имел.

С учетом изложенного, действия Беспалова суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения и общественную нравственность, является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из конкретных обстоятельств содеянного, характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, того, что преступление является оконченным.

Как личность Беспалов С.А. характеризуется удовлетворительно. На учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах, не состоит.

Согласно заключению наркологической экспертизы №1600 от 27 ноября 2017 Беспалов С.А. страдает синдромом зависимости от опиоидов (наркоманией), нуждается в наблюдении и лечении. (л.д.64)

Суд учитывает также трудоспособный возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Полное признание вины подсудимым, раскаяние, суд учитывает и признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для применения требований ст.ст.53.1, 64 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого Беспалова С.А. суд не усматривает.

С учетом изложенного, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая тяжесть совершенного преступления, суд считает правильным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. В то же время, учитывая данные о личности Беспалова С.А., имеющиеся смягчающие обстоятельства, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества и применение условного осуждения положительно скажется на этом.

Подсудимый по уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался, в связи с чем, не ходатайствовал о зачете времени содержания под стражей в срок отбытого наказания.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд исходит из следующего.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 82 грамма, марлевый тампон, контрольный марлевый тампон - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу –уничтожить.

В судебном заседании от защитника Смирнова Н.А. поступило заявление об оплате труда адвоката в размере 1265 руб.

Кроме того, по постановлению дознавателя от 15 декабря 2017 г. адвокату Смирнову Н.А. выплачено вознаграждение в размере 5 060 руб.

Обсудив данное заявление, исходя из требований ст.50 УПК РФ, п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. Размер вознаграждения защитнику соответствует требованиям приказа Министерства юстиции РФ, Министерства финансов РФ от 05 сентября 2012 года № 174/122н, постановления Правительства РФ от 01.12.2012 №1240.

При этом, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о материальной несостоятельности подсудимого Беспалова С.А., он является трудоспособным, со временем сможет возместить процессуальные издержки, то в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░ 82 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░ –░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░.░.» ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1265 ░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 325 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░