Решение по делу № 2-7742/2016 от 22.04.2016

                    Дело № 2-7742/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Автушина Ф.А.,

при секретаре Аникиной Ю.П.,

с участием ответчиков Жарковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г.Сыктывкаре,

16 июня 2016 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «ВКК-Коми» к Жарковой С.В. о взыскании суммы долга по договору займа, штрафа, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВКК-Коми» обратилось в суд с иском к Жарковой С.В. о взыскании суммы долга по договору займа от ** ** ** в размере ... руб., процентов за просрочку платежа в размере ... руб., пени в сумме ... руб., единовременного штрафа в размере ... руб.

В обоснование требований ООО «ВКК-Коми» указало, что ** ** ** между ООО «ВКК-Коми» и Жарковой С.В. заключен договор микрозайма №..., в соответствии с которым заемщик обязан вернуть сумму займа не позднее ** ** **. Во исполнение договора займа часть денежных средств ответчиком была возвращена, но в установленный договором срок и до момента подачи искового заявления общая сумма долга составляла ... руб. От оплаты ответчик уклоняется, на телефонные звонки не отвечает.

В судебном заседании ответчик Жаркова С.В. иск не признала, указала, что ей выплачено более ... руб., по вне представителя истца вовремя не был учтен платеж на сумму ... руб., куда были распределены данные денежные средства пояснить не может, полагала возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

В судебные заседания, назначенные на ** ** ** мин. ** ** ** и ** ** ** к ** ** ** мин. истец представителя для участия в судебном заседании не направил, каких-либо ходатайств суду до начала судебного заседания не заявлял, при этом ООО «ВКК-Коми» извещено надлежащим образом.

Ходатайств о рассмотрении дела без участия представителя истца ни исковое заявление, ни материалы дела не содержат.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Оценивая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ООО «ВКК-Коми» утратило интерес к предмету спора. Согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая изложенное, суд находит исковое заявление ООО «ВКК-Коми» подлежащим оставлению без рассмотрения.

Согласно положений ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

руководствуясь ст.ст.222, 224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «ВКК-Коми» к Жарковой С.В. о взыскании суммы долга по договору займа, штрафа, пени.

Согласно положений ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ф.А.Автушин