Решение по делу № 1-206/2017 от 30.08.2017

Дело № 1-206/17 стр. 7

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Кашира Московской области                  ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Чижовой К.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора Московской области Ковалевой Д.О.,

подсудимых Маркина ФИО21, Кузнецова ФИО22, Бобылева ФИО23 и Гнатюк ФИО24,

несовершеннолетнего подсудимого Зверева ФИО25,

его законного представителя Зверевой ФИО26,

защитников Осипенко Г.Е., представившего удостоверение № и ордер №, Чекаловой Е.И., представившей удостоверение № и ордер №, Кондратьева В.П., представившего удостоверение № и ордер №, Симоновой Г.К., представившей удостоверение № и ордер №, Потапова М.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевших ФИО3 и Потерпевший №3,

без участия потерпевшей Потерпевший №2 и представителя потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Маркина ФИО27, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ;

Кузнецова ФИО28, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «б, в», 158 ч. 2 п.п. «а, б, в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ;

Бобылева ФИО29, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ;

Гнатюк ФИО30, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ;

Зверева ФИО31, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в», 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маркин М.Э., Кузнецов А.И. и Гнатюк И.С. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Маркин М.Э., Бобылев А.А., Кузнецов А.И. и Зверев Н.А. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кузнецов А.И., кроме того, обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гнатюк И.С. и Зверев Н.А., кроме того, обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Маркин М.Э., Кузнецов А.И., Бобылев А.А., Гнатюк И.С. и Зверев Н.А. обвиняются в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, Маркин М.Э., являясь несовершеннолетним, Кузнецов А.И. и Гнатюк И.С., находясь вблизи <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Действуя с единым умыслом, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, они подошли к автобусу марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркованному на месте стоянки, расположенной в 10 метрах от <адрес>, где Гнатюк И.С. и Кузнецов А.И., подойдя к автобусу марки «<данные изъяты>», открыли крышку багажного отсека, а Маркин М.Э. остался наблюдать за обстановкой, где Гнатюк И.С. и Кузнецов А.И. увидели два стоящих аккумулятора, Гнатюк И.С. и Кузнецов А.И. выдвинули полку и при помощи ключей, принесенных из дома Кузнецовым А.И., сняли аккумуляторные батареи. После чего, из автобуса марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, тайно похитили два аккумулятора <данные изъяты>, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> (без учета НДС), за 1 штуку, на общую сумму <данные изъяты>, тем самым причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Таким образом, Маркин М.Э., Кузнецов А.И. и Гнатюк И.С. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, Маркин М.Э., Бобылев А.А. и Зверев Н.А., являясь несовершеннолетними, а также Кузнецов А.И., находясь в автомашине марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Маркина М.Э., вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение металла из гаража. Действуя с единым умыслом, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, подошли к гаражу без номера, расположенному в гаражном массиве за зданием <данные изъяты> по <адрес>, в первом ряду от дороги девятым по счету, принадлежащему Потерпевший №1, с не запертой дверью, где несовершеннолетний Зверев Н.А. открыл дверь гаража, после чего в гараж прошел Кузнецов А.И., Бобылев А.А. и Маркин М.Э., затем продолжая осуществлять свой преступный умысел, тайно похитили двигатель от автомашины марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, дверь от автомашины марки «<данные изъяты>» красного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, дверь от автомашины марки «<данные изъяты>» черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, крыло от автомашины марки «<данные изъяты>» серого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, усилитель бампера от автомашины марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, рулевую рейку от автомашины марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, аккумулятор от автомашины марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Погрузив все похищенное имущество в автомашину «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Маркина М.Э. и отвезли в <адрес>, где сдали ФИО14 все похищенное как металл, тем самым распорядившись по своему усмотрению.

Таким образом, Маркин М.Э., Бобылев А.А., Кузнецов А.И. и Зверев Н.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 20 минут, Кузнецов А.И., находясь в автомашине марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением несовершеннолетнего Маркина М.Э., проезжая мимо гаражей, расположенных в гаражном массиве вблизи <адрес>, увидел в первом от проселочной дороги ряду девятый по счету гараж с незапертой дверью, в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из гаража. Попросив несовершеннолетнего Маркина М.Э. остановить машину и выйдя из той, стал осуществлять свой преступный умысел. Убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, подошел к гаражу без номера, увиденный им ранее, принадлежащий Потерпевший №1, с не запертой дверью, где он открыл дверь гаража, тем самым проникнув во внутрь помещение, после чего тайно похитил сварочный аппарат стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №1, который сдал на пункт приема металла ДД.ММ.ГГГГ, тем самым распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Кузнецов А.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, Кузнецов А.И., находясь около <адрес>, увидел припаркованный на территории земельного участка по вышеуказанному адресу кроссовый мотоцикл марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №3, в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение. Убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, имея преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, в целях наживы откатил мотоцикл марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №3, с земельного участка, тем самым похитив его, затем, заведя мотоцикл при помощи ключа, находившегося в замке зажигания, спрятал на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, то есть с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №3 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, Кузнецов А.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, Гнатюк И.С. и Зверев Н.А., являясь несовершеннолетним, находясь в автомашине марки «<данные изъяты>» под управлением несовершеннолетнего Зверева Н.А., проезжая по гаражному массиву, расположенному вблизи <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущество из гаража без номера. Действуя с единым умыслом, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, подошли к гаражу без номера, расположенному в гаражном массиве за зданием <данные изъяты> по <адрес>, в первом ряду от поворота по середине, принадлежащему Потерпевший №2, где при помощи металлического лома совместными действиями поддели душку замка и незаконно проникли в помещение данного гаража, откуда тайно похитили зимние колеса марки «<данные изъяты>» 13 радиусом в количестве 4-х штук стоимостью <данные изъяты> рублей за одну штуку общей стоимостью <данные изъяты> рублей с литыми дисками стоимостью <данные изъяты> рублей за один диск общей стоимостью <данные изъяты> рублей и летние колеса марки «<данные изъяты>» в количестве 4-х штук стоимостью <данные изъяты> рублей за одно колесо общей стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, тем самым причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего скрылись с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Гнатюк И.С. и Зверев Н.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевших ФИО3 и Потерпевший №3, а также от потерпевшей Потерпевший №2 и представителя потерпевшего ФИО8, просивших рассмотреть уголовное дело без их участия, поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми Маркиным М.Э., Кузнецовым А.И., Бобылевым А.А., Гнатюк И.С. и Зверевым Н.А., которые загладили причиненный им преступлениями вред в полном объеме.

Подсудимые Маркин М.Э., Кузнецов А.И., Бобылев А.А., Гнатюк И.С. и Зверев Н.А., законный представитель несовершеннолетнего подсудимого Зверева Л.А., защитники, а также государственный обвинитель, не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленные ходатайства, суд приходит к выводу о том, что они подлежат удовлетворению, так как Маркин М.Э., Кузнецов А.И., Бобылев А.А., Гнатюк И.С. и Зверев Н.А. впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, примирились с потерпевшими, загладив последним причиненный преступлениями вред, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ является основанием для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Маркина ФИО32, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ, Кузнецова ФИО33, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «б, в», 158 ч. 2 п.п. «а, б, в», 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, Бобылева ФИО34, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ, Гнатюк ФИО35, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ, и несовершеннолетнего Зверева ФИО36, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в», 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Маркину ФИО37, Кузнецову ФИО38, Бобылеву ФИО39, Гнатюк ФИО40 и Звереву ФИО41 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- зимние колеса марки «<данные изъяты>» в количестве 4-х штук с литыми дисками; летние колеса марки «<данные изъяты>» в количестве 4-х штук, возвращенные органом предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №2, - оставить у последней по принадлежности;

- крыло от автомашины марки «<данные изъяты>» серого цвета; двигатель от автомашины марки «<данные изъяты>»; дверь от автомашины марки «<данные изъяты>» черного цвета; дверь от автомашины марки «<данные изъяты>» красного цвета; усилитель бампера, возвращенные органом предварительного следствия потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у последнего по принадлежности;

- мотоцикл марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>; резиновые накладки от руля, возвращенные органом предварительного следствия потерпевшему Потерпевший №3, - оставить у последнего по принадлежности;

- металлический лом, хранящийся в камере хранения ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья     А.Н. Раковица