Решение по делу № 33а-4282/2022 от 29.03.2022

Судья Кизилова Н.В. Дело № 33а-4282/2022 А- 3.025

УИД 24RS0001-01-2021-000162-10

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2022 года г. Красноярск

Судья судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда Штей Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Варовой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Атрашкевич Оксаны Васильевны о признании незаконными действий инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абанскому району Борисова И.А., Чумаченко Р.В.,

по частной жалобе Атрашкевич О.В. и ее представителя Овинникова В.А.

на определение Абанского районного суда Красноярского края от 09.11.2021 года, которым постановлено:

«Приостановить производство по гражданскому делу по административному исковому заявления Атрашкевич Оксаны Васильевны к инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абанскому району Борисову И.А., инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абанскому району Чумаченко Р.В., ОГИБДД ОМВД России по Абанскому району, ОМВД России по Абанскому району о признании незаконными действия инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абанскому району Борисова И.А., инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абанскому району Чумаченко Р.В.»,

У С Т А Н О В И Л:

Атрашкевич О.В. обратилась в Абанский районный суд Красноярского края с административным исковым заявлением о признании незаконными действий инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абанскому району Чумаченко Р.В., Борисова И.А., выразившиеся в незаконном досмотре, обыске транспортного средства, а также незаконном задержании, ограничивающем право на свободное передвижение; в незаконном задержании транспортного средства.

Определением судьи Абанского районного суда Красноярского края от 17.02.2021 года в принятии административного искового заявления отказано.

Апелляционным определением судьи судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 12.04.2021 года данное определение отменено, материал по административному иску направлен в Абанский районный суд Красноярского края для разрешения вопроса со стадии принятия административного иска к производству.

14.05.2021 года административное исковое заявление Атрашкевич О.В. принято к производству Абанским районным судом, возбуждено административное дело, которое назначено к рассмотрению в судебном заседании на 03.06.2021 года на 16:00 часов.

25.05.2021 года определением судьи производство по данному делу приостановлено, в связи с поступившей кассационной жалобой на апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.04.2021 г., дело направлено в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, которым 08.07.2021 г. указанное определение оставлено без изменения. Определение суда от 25.05.2021 г. было также обжаловано Атрашкевич О.В. в апелляционном порядке, и 13.09.2021 г. Красноярским краевым судом оставлено без изменения.

27.10.2021 г. производство по делу возобновлено, дело назначено к слушанию на 12.11.2021 г., однако 09.11.2021 г. в Абанский районный суд поступила кассационная жалоба на апелляционное определение судьи Красноярского краевого суда от 13.09.2021 г., в связи с чем в этот же день определением судьи производство по делу было приостановлено.

Обжаловав данное определение Атрашкевич О.В. и ее представитель Овинников В.А. просят его отменить как незаконное и необоснованное в части приостановления производства по административному делу, поскольку полагают, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права: в отсутствие извещения сторон и правовых оснований для приостановления производства по делу.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 и ч. 2 ст. 190 КАС РФ суд обязан приостановить производство по административному делу в случае невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции, (до вступления в законную силу соответствующего судебного акта), а также в иных, предусмотренных этим кодексом случаях.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2020 г. № 17 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», в случае, когда обжалованный в апелляционном порядке судебный акт отменен и административное дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции и суд приступил к его рассмотрению, а на апелляционное определение поданы кассационные жалоба, представление, то суд первой инстанции обязан приостановить производство по административному делу (часть 4 статьи 2, пункт 4 части 1 статьи 190 КАС РФ) и незамедлительно направить кассационные жалобу, представление вместе с административным делом в соответствующий суд кассационной инстанции (часть 1 статьи 319 КАС РФ).

Как следует из материалов дела определение о приостановлении производства по делу от 25.05.2021 г. в апелляционном порядке не отменялось, следовательно, обжалование апелляционного определения от 13.09.2021 г. не создавало препятствий для продолжения рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах определение суда от 09.11.2021 г. подлежит отмене, а дело – направлению в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 315-316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Абанского районного суда Красноярского края от 09.11.2021 года отменить, административное дело направить в суд первой инстанции.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Абанский районный суд Красноярского края в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья

Красноярского краевого суда Н.А. Штей