Решение от 08.09.2015 по делу № 12-424/2015 от 25.05.2015

Дело № 12-424/15

РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 08 сентября 2015 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Грузманова И.А. в помещении Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 405

С участием Соколовой Н.А.,

рассмотрев жалобу

Соколовой Н.А., <дата>.р.,

на постановление № заместителя главы администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга А. от 20.04.2015 в отношении Соколовой Н.А.,

УСТАНОВИЛ:

25.05.2015 г. в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба Соколовой Н.А. на постановление № заместителя главы администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга А. от 20.04.2015 г.

Указанным постановлением на Соколову Н.А. наложен штраф в размере 5000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 37-1 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», за то, что она 30.03.2015 г. в 13 часов 25 минут, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляющим свою деятельность в торговом центре по адресу: СПб., Индустриальный пр., д.30/23 разместила стритлайн с информационными материалами вне специально отведенного для этого места.

В жалобе Соколова Н.А. просит постановление отменить, так как установленный стритлайн не мешал проходу пешеходов, восприятие информации было невозможно со стороны проезжей части, 30.03.2015 г в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении. До 18.05.2015 г. она о месте и времени рассмотрения дела не извещалась. В обжалуемом постановлении установлена ее вина в нарушении п.3.16.2 Правил уборки, обеспечения чистоты и порядка на территории Санкт-Петербурга от 16.10.2007 г. № 1334 и приведена ст.37-1 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», установлены смягчающие обстоятельства и не установлены отягчающие обстоятельства, однако назначен высокий штраф 5 000 рублей.

В судебное заседание Соколова Н.А. явилась, поддержала доводы, изложенные в жалобе.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля начальник юридического отдела Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга Е. пояснил, что просит в удовлетворении жалобы отказать, оставить постановление без изменения, так как оно является законным и обоснованным. Соколова Н.А. была обоснованно привлечена к административной ответственности за нарушение ст. ст.37-1 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», (в редакции ФЗ от 26.11.2014 N 576-114), наказание назначено с учетом наличия смягчающего обстоятельства по делу в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, в связи с чем оснований для его снижения не имеется. О месте и времени рассмотрения дела Соколова Н.А. была извещена надлежащим образом телеграммой, направленной по месту ее жительства.

Суд, выслушав объяснения Соколовой Н.А., показания Е., изучив доводы жалобы и материалы дела, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит, так как вынесенное постановление является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

Вина Соколовой Н.А. установлена на основании собранных по делу доказательств: протокола об административном правонарушении, в котором Соколова Н.А. указала, что разместила стритлайн для информирования и указания своего входа в магазин, так как не знала правила размещения стритлайнов, акта о фиксации административного правонарушения, фотографий допущенного нарушения, договора аренды № 18-АК/15 от 01.02.2015 г., свидетельства о государственной регистрации физического лица Соколовой Н.А. в качестве индивидуального предпринимателя.

     Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными. Оснований для исключения из числа доказательств по делу каких-либо письменных документов не имеется.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено законно и обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ. Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления не имеется.

Учитывая вышеизложенное, действия Соколовой Н.А. были правильно квалифицированы по ст. 37-1 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» (в редакции ФЗ от 26.11.2014 N 576-114), как размещение объявлений, информационных материалов вне специально отведенных для этого мест, и ее вина полностью доказана материалами дела.

Доводы Соколовой Н.А. о том, что стритлайн не мешал проходу пешеходов, восприятие информации было невозможно со стороны проезжей части не имеет юридического значения для квалификации ее действий по ст.37-1 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге».

Довод о том, что она не была извещена о месте и времени рассмотрения дела, суд считает несостоятельным, так как по месту ее жительства направлялась телеграмма с приглашением явиться на рассмотрение дела 20.04.2015 г., однако Соколова Н.А. по вызову не явилась, ходатайств об отложении слушания дела не заявила, в связи с чем дело законно и обоснованно было рассмотрено в ее отсутствие.

Суд не усматривает каких-либо нарушений в том, что в обжалуемом постановлении установлена вина Соколовой Н.А. в нарушении п.3.16.2 Правил уборки, обеспечения чистоты и порядка на территории Санкт-Петербурга от 16.10.2007 г. № 1334, так как согласно п. 3.16 и п.3.16.2 Правил в целях обеспечения чистоты и порядка на территории Санкт-Петербурга запрещается самовольное нанесение надписей и графических изображений (граффити), вывешивание, установка и расклеивание объявлений, афиш, плакатов и распространение наружной рекламы с использованием рекламных конструкций в не установленных для этого местах, что было Соколовой Н.А. нарушено, так как она осуществила размещение объявлений, информационных материалов вне специально отведенных для этого мест.

Довод о том, что по делу были установлены смягчающие обстоятельства и не установлены отягчающие обстоятельства, однако назначен высокий штраф 5 000 рублей, суд считает несостоятельным, так как Соколовой Н.А. был назначен административный штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи для должностных лиц. Учитывая, что Соколова Н.А. является индивидуальным предпринимателем в соответствии с примечанием к ст.2.4 она несет административную ответственность как должностное лицо. При таких обстоятельствах, оснований для снижения назначенного наказания суд не усматривает. Оснований для прекращения дела за малозначительностью совершенного правонарушения не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым жалобу Соколовой Н.А. оставить без удовлетворения, а постановление без изменения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░. ░░ 20.04.2015 ░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░. ░░ 20.04.2015 ░. - ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░: