Решение по делу № 2-171/2019 от 21.01.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Губкин 20 февраля 2019 года

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой И.Ф.

при секретаре Соболевой К.В.

с участие истца Шестаковой Т.А.

представителя истца на основании п.6 ст.53 ГПК РФ Дружинина А.П.

в отсутствие ответчика Яхневой Л.Ю., извещенной о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщившей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестаковой Татьяны Алексеевны к Яхневой Людмиле Юрьевне о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

30 августа 2018 года между Шестаковой Т.А. и Яхневой Л.Ю. был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в сумме 950 000 рублей с обязательством возвратить денежные средства в срок до 30 сентября 2018 года, при этом первая часть долга должна быть возвращена 31 августа 2018 года, а оставшаяся часть - не позднее 30 сентября 2018 года. В подтверждении заключенного договора Яхнева Л.Ю. написала расписку.

Свои обязательства по возврату долга Яхнева Л.Ю. исполнила частично, перечислив на банковский счет Шестаковой Т.А. 12 декабря 2018 года денежные средства в сумме 439975 рублей. Остальные денежные средства до настоящего времени Яхнева Л.Ю. не возвратила истице.

Шестакова Т.А. инициировала судебное разбирательство предъявлением иска к Яхневой Л.Ю., в котором просила взыскать с неё оставшуюся часть долга в размере 510025 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8300 рублей 25 копеек.

В судебном заседании истица и её представитель поддержали заявленные требования, изложенные в исковом заявлении в полном объеме.

Ответчик Яхнева Л.Ю., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила, расчет суммы исковых требований не оспорила.

Статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Как следует из материалов дела, судом в адрес Яхневой Л.Ю. направлялось извещение о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 11-30 часов 20.02.2019 года, посредством СМС-извещения на номер телефона, указанный ответчицей собственноручно в расписке *. Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, извещение о судебном заседании доставлено ответчице Яхневой Л.Ю., то есть она была извещена о судебном заседании, назначенном на 20 февраля 2019 года.

Кроме того, Яхнева Л.Ю., действуя разумно и добросовестно, с учетом принципа диспозитивности и принципа незлоупотребления процессуальными правами, как сторона, заинтересованная в исходе дела, должна была проявить разумную заинтересованность в получении информации о дате рассмотрения дела, которая, в том числе, была размещена на официальном сайте Губкинского городского суда городской области, в связи с чем, находилась в общем доступе.

В силу ст. 113 ГПК РФ и позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» (в ред. от 09.02.2012 №3) вышеприведенные обстоятельства признаются судом надлежащим извещением Яхневой Л.Ю. о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Поведение ответчицы Яхневой Л.Ю., выразившееся в несообщении о причинах неявки в суд и ненаправлении ходатайства об отложении рассмотрения дела, не должно ставить суд в зависимое положение от добросовестности исполнения обязанности по получению судебных извещений стороной, а потому позицию ответчицы суд расценивает как нарушение ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ в части обязанности лица добросовестно пользоваться принадлежащими процессуальными правами.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По смыслу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По правилам ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Обстоятельствами, имеющими значение для разрешения споров по договору займа, являются факт заключения договора займа, его условия о размере процентов и сроке возврата, факт исполнения обязательств об уплате процентов и возврате долга.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 ГПК РФ).

По смыслу приведенных выше норм права доводы истца о заключении договора займа могут быть опровергнуты ответчиком только соответствующими письменными доказательствами. Таких доказательств суду не представлено.

Как следует из предоставленной в материалы дела расписки от 30 августа 2018 года, заёмщик Яхнева Л.Ю. получила от Шестаковой Т.А. денежную сумму в размере 950 000 рублей и взял на себя обязательство возвратить заёмные денежные средства в срок до 30 сентября 2018 года, при этом первая часть долга должна быть возвращена 31 августа 2018 года, а оставшаяся часть - не позднее 30 сентября 2018 года (л.д.7).

Иного прочтения и толкования указанного текста не предполагается. Таким образом, факт наличия заемных отношений, а также передачи денег, т.е. заключения договоров займа подтверждается письменными доказательствами в соответствии со ст. 161-162 ГК РФ.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Факт написания данной расписки ответчиком не оспаривался.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Оценивая содержание расписки, из которой следует, что ответчик обязалась в срок до 30.09.2018 года вернуть денежные сродства в размере 950 000 рублей, суд приходит к выводу о том, что 30 августа 2018 года между сторонами был заключен договор займа.

Факт получения ответчиком денежных средств от истца подтвержден распиской, выданной ответчиком 30.08.2018.

При этом содержание указанной расписки позволяет установить волю сторон на передачу-получение денежных средств. Каких-либо неясностей, неточностей из текста расписки не следует.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что в предусмотренный договором срок ответчик долг не возвратил.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом оценена представленная истцом расписка, которая содержит все сведения, предписанные данной нормой.

Как установлено судом, в указанный срок ответчик Яхнева Л.Ю. свои обязательства перед истцом по возврату суммы долга не выполнила, перечислив истцу 12.12.2018 лишь часть денежных средств в размере 439475 рублей, что подтверждается выпиской о состоянии вклада Шестаковой Т.А. (л.д.8). В настоящее время задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет 510025 рублей.

Доказательств оплаты долга ответчик в материал ы дела не представила.

Таким образом, с ответчика Яхневой Л.Ю. подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 510025 рублей, которые истцом фактически были переданы ответчику в качестве займа.

Лица, участвующие в деле, в силу статей 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ, обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Стороны несут риск наступления последствий уклонения от состязательности. Уклонение лиц, участвующих в деле, от состязательности может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).

Яхнева Л.Ю. в судебное заседание не явилась, уклонилась от состязательности, не привела ни одного факта и не представила ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по настоящему делу.

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учётом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8300 рублей 25 копеек, уплаченной истцом при подаче иска на основании п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ,

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 510025 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8300 ░░░░░░ 25 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 518325 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 25 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░