Решение по делу № null от 10.11.2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2010 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Киселевой Е. Ю.

при секретаре: Рукосуевой В. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уткиной Т. В. к Смирнову С. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Уткина Т. В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что согласно договору социального найма жилого помещения от 01 июля 2002 года она является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> 02 июля 1996 года ответчик, на тот момент являвшийся ее супругом, был поставлен на регистрационный учет по вышеуказанному адресу. 21 апреля 1998 года брак между ними расторгнут, Смирнов С. С. выехал из спорной квартиры в 2001 году и до настоящего времени проживает по другому адресу, при этом в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает. С учетом изложенного, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по указанному адресу.

В судебном заседании истица Уткина Т. В. исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Смирнов С. С., извещенный по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо Смирнов С. С. против удовлетворения исковых требований не возражал, суду пояснил, что он является сыном ответчика, до 2001 года его отец проживал вместе с ними в спорной квартире, затем семья распалась, брак между родителями был расторгнут еще в 1998 году. На протяжении длительного промежутка времени на спорную жилплощадь его отец претензий не предъявлял и не предъявляет, как в добровольном, так и в принудительном порядке вселиться не пытался и не пытается, вещей в спорной квартире не имеет, материальной помощи не оказывает.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Красноярскому краю в Октябрьском районе г. Красноярска, ООО «Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная», третьи лица: Смирнов М. С., Смирнов В. С. были извещены, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнения истицы, третьего лица, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, третье лицо, исследовав материалы дела, суд находит требования Уткиной Т. В. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи

В соответствии со ст. 5 ФЗ от 29 декабря 2004г. «О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации», к жилищным правоотношениям, возникшим до введения ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Согласно ч. 2 указанной статьи члены семьи нанимателя имеют с ним равные права и обязанности.

В соответствии со ст. 89 ЖК РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, наниматель жилого помещения вправе с согласия членов семьи в любое время расторгнуть договор найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное место жительства в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено судом, на основании ордера № от 10 октября 1997 года Уткиной (Смирновой) Т. В. было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в качестве членов семьи в ордере указаны: муж Смирнов С. С. и сыновья: Смирнов М. С., Смирнов С. С., Смирнов В. С. 01 июля 2002 года с Уткиной Т. В. был заключен договор найма жилого помещения, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией данного договора.

Согласно выписке из домовой книги от 10 июня 2010 года в указанной квартире со 02 июля 1996 года в качестве мужа был зарегистрирован Смирнов С. С.

Вместе с тем, в настоящее время брак между Уткиной Т. В. и Смирновым С. С. расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака №. Уткина Т. В. продолжает проживать в спорной квартире, Смирнов С. С. выехал из спорной квартиры в 2001 году, с этого время с истицей одной семьей не проживает, совместного хозяйства с ней не ведет. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истицы, третьего лица, а также показаниями свидетелей.

Так свидетель Кузнецов С. А. суду пояснил, что является соседом истицы, последний раз он видел ответчика в 2001 году. В настоящее время в квартире проживает истица и ее сыновья, ответчик в спорной квартире не проживает, его вещей в квартире нет. Все расходы по содержанию квартиры несет Уткина Т. В.

Свидетель Елисеева Н. Н. дала суду аналогичные показания.

Кроме того, согласно имеющейся в материалах дела справке УУМ ОМ № 2 УВД по г. Красноярску от 12 августа 2010 года, ответчик в квартире по адресу: <адрес> не проживает с 2001 года.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Смирнов С. С. членом семьи Уткиной Т. В. не является.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Смирнов С. С. фактически утратил право пользования спорной квартиры, в связи с чем, исковые требования Уткиной Т. В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Смирнова Сергея Сергеевича 27 сентября 1957 года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Красноярск, ул. Спартаковцев 79 – 7.

Настоящее заочное решение является основанием для снятия Смирнова Сергея Сергеевича с регистрационного учета по указанному адресу.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: Е. Ю. Киселева