Решение по делу № 7У-11226/2022 [77-5244/2022] от 15.09.2022

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                               Дело № 77-5244/2022

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                                                    8 ноября 2022 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Шушакова С.Г.,

с участием прокурора Сечко Ю.Д.,

осужденной Карелиной О.Ф.,

при секретаре Веровой И.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Карелиной О.Ф. о пересмотре приговора Киселевского городского суда Кемеровской области от 31 мая 2022 г.

Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, принятого по делу, заслушав осужденную Карелину О.Ф., поддержавшую доводы кассационной жалобы, прокурора Сечко Ю.Д., возражавшую по доводам кассационной жалобы,

у с т а н о в и л:

приговором Киселевского городского суда Кемеровской области от 31 мая 2022 г.

Карелина Оксана Флюровна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимая:

– 24 сентября 2020 г. мировым судьей судебного участка № 1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Постановлением этого же судьи от 12 января 2021 г. неотбытые 196 часов обязательных работ заменены на 24 дня лишения свободы. Освобождена 28 апреля 2021 г. по отбытию наказания;

– 18 ноября 2020 г. Киселевским городским судом Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ;

– 23 апреля 2021 г. Киселевским городским судом Кемеровской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

– 19 августа 2021 г. Киселевским городским судом Кемеровской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор от 18 ноября 2020 г.) к 4 месяцам 10 дням лишения свободы;

– 17 сентября 2021 г. Киселевским городским судом Кемеровской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 19 августа 2021 г.) к 1 году лишения свободы;

– 15 октября 2021 г. Киселевским городским судом Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 17 сентября 2021 г.) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

осуждена по:

– ч. 1 ст. 175 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием 5% из заработка в доход государства,

– ч. 1 ст. 175 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием 5% из заработка в доход государства,

– ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 15 октября 2021 г. окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Произведен зачет в срок отбытого наказания времени содержания под стражей с 15 до 26 октября 2021 г. и с 31 мая 2022 г. до вступления приговора в законную силу, а также наказания, отбытого по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 17 сентября 2021 г. – с 12 июля по 28 сентября 2021 г., на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом отбытого наказания по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 17 сентября 2021 г. – с 28 сентября до 15 октября 2021 г. и по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 15 октября 2021 г. с 26 октября до 31 мая 2022 г.

Определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 15 июня 2022 г.

В кассационной жалобе осужденная Карелина О.Ф., не оспаривая выводы суда о своей виновности в содеянном и квалификацию действий, выражает несогласие с приговором вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что судом по ч. 5 ст. 69 УК РФ неверно применен способ назначения наказания, вместо поглощения менее строгого наказания более строгим – частичное сложение назначенных наказаний. Ссылаясь на тяжесть преступлений, за которые она осуждена, выражает несогласие с видом исправительного учреждения, в котором ей надлежит отбывать назначенное наказание. Просит приговор отменить, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Пономаренко Н.В. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судом не допущено.

Карелина О.Ф. признана виновной в двух заранее необещанных сбытах имущества, заведомо добытого преступным путем, а также в покушении на мелкое хищение чужого имущества.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Предварительное расследование по делу проведено всесторонне, полно и объективно.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона на стадии возбуждения уголовного дела и при производстве предварительного расследования не допущено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении доказательств не усматривается.

Привлечение Карелиной О.Ф. к уголовной ответственности соответствует положениям гл. 32 УПК РФ, обвинительный акт отвечает требованиям ст. 225 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, при этом суд в силу ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все заявленные сторонами ходатайства судом рассмотрены и по ним приняты решения в соответствии с требованиями закона.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, при этом суд в своем решении подробно изложил описание преступных деяний, обстоятельства их совершения, а также привел доказательства, на которых основаны выводы, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Виновность Карелиной О.Ф. в совершении преступлений, за которые она осуждена, судом установлена на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, подробно приведенных в приговоре, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ. Оснований сомневаться в правильности данной судом оценки доказательств не имеется.

Квалификация действий осужденной соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела и не оспаривается в кассационной жалобе.

Наказание Карелиной О.Ф. назначено с соблюдением требований ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной содеянного, данных о ее личности, установленных смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, отсутствие тяжких последствий.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, не установлено.

Выводы суда о назначении наказания по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 175 УК РФ, – в виде исправительных работ, а также по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, – в виде лишения свободы с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ и отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ мотивированы и сомнений не вызывают. Оснований для применения ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ не установлено.

Требования ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ судом не нарушены.

Положения, определяющие назначение наказания по совокупности преступлений, судом соблюдены.

Вопреки доводам жалобы, способ назначения наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ – частичное сложение назначенных наказаний судом использован верно, так как в совокупность преступлений входит тяжкое преступление по приговору от 17 сентября 2021 г.

Назначенное Карелиной О.Ф. наказание, как за преступление, так и по совокупности преступлений, является справедливым, по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Оснований для смягчения наказания не установлено.

Вид исправительного учреждения назначен Карелиной О.Ф. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония общего режима, так как в совокупность преступлений, за которые последняя осуждена, входит тяжкое преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 – 401.16 УПК РФ,

постановил:

приговор Киселевского городского суда Кемеровской области от 31 мая 2022 г. в отношении Карелиной Оксаны Флюровны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Судья:                                                                                                              С.Г. Шушакова