Решение по делу № 2-1364/2013 от 09.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2013 года Мытищинский городской суд Московской области

в составе судьи Борисик А.Л.,

при секретаре Никитиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1364/13 по иску Открытого акционерного общества Банк «Возрождение» к Канцеву Ю. Б. о взыскании задолженности по договору поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Банк «Возрождение» (ОАО) обратился в суд с иском к Канцеву Ю.Б. о взыскании задолженности по договору поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «МКАД проект -3» заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ и установлена процентная ставка в размере 20%, также предусмотрена комиссия за ведение ссудного счета в размере 0,4 % годовых.

В соответствии с дополнительным соглашением № к кредитному договору, срок погашения кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка изменена до 16% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Банк со своей стороны свои обязательства выполнил в полном объеме, тогда как заемщик свои обязательства исполнил частично, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей- задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей- задолженность по уплате комиссии за ведение ссудного счета, <данные изъяты> рублей - пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, <данные изъяты> рублей - пени за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - пени за несвоевременную оплату комиссии за ведение ссудного счета.

В качестве обеспечения обязательств заемщика был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Канцевым Ю.Б., согласно условиям которых поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность.

Кроме того, между истцом и Канцевым Ю.Б. были заключены договоры залога недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых залогодатель в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору передает в залог: судно м/л <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; морское прогулочное судно катер <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество

по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, установить начальную продажную цену предметов залога в размере <данные изъяты> рублей, по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, установить начальную продажную цену предмета залога в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 2-7).

В судебное заседание представитель истца ОАО Банк «Возрождение» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. ).

Ответчик Канцев Ю.Б. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Гриневский М.А. в судебном заседании пояснил, что ответчик не оспаривает сумму основного долга и процентов, однако, считает, что размер неустойки истцом завышен. Считает, что удовлетворение требований истца в полном объеме существенно нарушит законные интересы ответчика, просил снизить неустойку (л.д.

Представитель третьего лица ООО «МКАД проект-3» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материала дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают, что в случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Возрождение» и ООО «МКАД -проект -3», согласно условиям которого кредитор предоставляет заемщику в порядке и на условиях, изложенных в настоящем договоре, кредит в сумме 7600000 рублей сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ для рефинансирования текущей ссудной задолженности по кредитному договору №, заключенного между банком и заемщиком от ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д. 22-38).

Согласно п. 1.2 кредитного договора, процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 20% годовых и может быть изменена в порядке, установленном договором.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что за ведение ссудного счета заемщик ежемесячно уплачивает банку комиссию в размере 0,4% годовых от суммы остатка срочной ссудной задолженности по кредиту на начало операционного дня за период с 1 по последний календарный день текущего месяца включительно не позднее последней даты уплаты за месяц в соответствии с п. 4.2. При исчислении суммы комиссии в расчет принимается фактическое количество календарных дней месяца наличия срочной ссудной задолженности, при этом за базу расчета берется фактическое количество дней в году (365 или 366).

Положениями п. 2.1 кредитного договора установлено, что банк предоставляет заемщику кредит на условиях возвратности, срочности, платности, обеспеченности, целевого использования и после предоставления всех документов, перечисленных в приложении № к договору.

Пунктом 3.7 кредитного договора установлено, что заемщик возвращает кредит в соответствии с графиком погашения основного долга, который является неотъемлемой частью договора.

Начисление процентов производится ежедневно, на сумму остатка задолженности (в том числе срочной, пролонгированной и просроченной) по ссудным счетам заемщика на начало операционного дня (п. 4.1 кредитного договора).

Согласно п. 4.2 кредитного договора, уплата процентов по ссудной задолженности (в том числе срочной, пролонгированной, просроченной) осуществляется два раза в месяц в течении всего срока кредитования…

За несвоевременное погашение задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку пени в размере 0,1 % от суммы несвоевременно погашенной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.2 кредитного договора).

В соответствии с п. 6.3 кредитного договора, за несвоевременную уплату процентов, комиссии за ведение ссудного счета заемщик уплачивает банку пени в размере 0,1 % от суммы несвоевременно уплаченных процентов, комиссий за каждый день просрочки.

Пунктами 5.5.2,5.5.7 кредитного договора предусмотрено, то банк вправе обратить взыскание на обеспечение, указанное в договоре, с целью погашения задолженности заемщика перед банком по договору; потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, комиссий, штрафов, пени и других платежей с одновременным обращением взыскания на представленное обеспечение и /или расторжения договора, в том числе, в случае ненадлежащего исполнения /неисполнения обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов и/или комиссий, сборов и/или иных платежей в пользу банка, вне зависимости от суммы и срока такого неисполнения, по всем договорам и/или соглашениям, заключенным заемщиком с банком.

Согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору изменена процентная ставка до 16% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а также установлен срок погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, а именно, предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается материалами дела, тогда как заемщик своих обязательств надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей- задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей- задолженность по уплате комиссии за ведение ссудного счета, <данные изъяты> рублей - пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, <данные изъяты> рублей - пени за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - пени за несвоевременную оплату комиссии за ведение ссудного счета.

В целях обеспечения возврата денежных средств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Канцевым Ю.Б., по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно за исполнение ООО «МКАД проект-3» в полном объеме всех обязательств должника по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-20).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 2.3 договора поручительства установлено, что в случае неисполнения должником своего обязательства в установленный обеспечиваемым договором срок кредитор извещает поручителя в письменном виде о просрочке платежа с приложением к письму расчета имеющейся задолженности.

Согласно п. 2.4 договора поручительства, поручитель производит платеж в срок не позднее 3 рабочих дней после получения поручителем извещения, указанного в п. 2.3 договора.

Ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое оставлено без ответа и удовлетворения, что не оспаривалось представителем ответчика Канцева Ю.Б. в судебном заседании.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание представленные истцом расчет (л.д. 56-58), соглашается с данным расчетом, считает его правильным и обоснованным, однако, суд считает, что требования истца в части взыскания пени несоразмерны последствиям нарушения обязательства и считает правильным снизить их размер.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В рассматриваемом случае суд находит размер заявленной истцом неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, соглашается с ходатайством представителя ответчика и считает правильным снизить размер неустойки за несвоевременное погашение задолженности по кредиту до <данные изъяты> рублей, за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом до <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, суд находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> рублей- задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей- задолженность по уплате комиссии за ведение ссудного счета, <данные изъяты> рублей - пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, <данные изъяты> рублей - пени за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - пени за несвоевременную оплату комиссии за ведение ссудного счета.

Разрешая требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с положениями ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Пункт 1 статьи 2 Федерального закона 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" предусматривает, что ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору, по договору займа или иного обязательства, в том числе обязательства, основанного на купле-продаже, аренде, подряде, другом договоре, причинении вреда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 5 ФЗ от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", по договору об ипотеке может быть заложено недвижимое имущество, указанное в пункте 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, права на которое зарегистрированы в порядке, установленном для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Ипотека может быть установлена на указанное имущество, которое принадлежит залогодателю на праве собственности или на праве хозяйственного ведения. Не допускается ипотека имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание (пункты 1 и 2 статьи 6 Закона об ипотеке).

В соответствии с частями 1, 4 ст. 50 ФЗ от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное. В случаях, предусмотренных настоящей статьей, статьями 12, 35, 39, 41, 46 и 72 настоящего Федерального закона либо другим федеральным законом, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного ипотекой обязательства, а при невыполнении этого требования - обращения взыскания на заложенное имущество независимо от надлежащего либо ненадлежащего исполнения обеспечиваемого ипотекой обязательства.

Из материалов дела усматривается, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Канцевым Ю.Б. и ОАО Банк «Возрождение» был заключен договор залога недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого в целях выполнения обязательств заемщика по кредитному договору, залогодатель предоставляет залогодержателю в последующую ипотеку недвижимое имущество:судно м/л <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; морское прогулочное судно катер <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д. 59-75).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Канцевым Ю.Б. и ОАО Банк «Возрождение» был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого в целях выполнения обязательств заемщика по кредитному договору, залогодатель предоставляет, а залогодержатель принимает в залог транспортное средство <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д. 76-89).

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. При этом торги начинаются с цены, определенной решением суда. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

Учитывая изложенное, суд находит возможным обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику Канцеву Ю.Б., путем продажи с публичных торгов, установить начальную цену продажи заложенного имущества в размерах, определенных сторонами в договорах о залоге).

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 21).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Возрождение» к Канцеву Ю. Б. о взыскании задолженности по договору поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить частично.

Взыскать с Канцева Ю. Б. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Возрождение» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО Банк «Возрождение» и ООО «МКАД проект-3», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> рублей- задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей- задолженность по уплате комиссии за ведение ссудного счета, <данные изъяты> рублей - пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, <данные изъяты> рублей - пени за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - пени за несвоевременную оплату комиссии за ведение ссудного счета, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ:

-судно м/л <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности Канцеву Ю. Б., путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную цену продажи заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей на дату проведения торгов.

-морское прогулочное судно катер «<данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности Канцеву Ю. Б., путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ:

-транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности Канцеву Ю. Б., путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Мытищинский городской суд Московской области.

Судья