Решение по делу № 33-5220/2019 от 24.05.2019

Судья Иванникова О.И. Дело № 33-5220/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2019 года г. Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Секериной О.И.

судей Рудь Е.П., Еремина В.А.

при секретаре Ивановой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Белозерова Николая Андреевича на решение Бийского городского суда Алтайского края от 03 апреля 2019 года по делу

по иску АО «Бийскэнерго» к Белозерову Андрею Николаевичу, Белозеровой Ирине Николаевне, Белозеровой Елене Сергеевне, Белозерову Николаю Андреевичу о взыскании неосновательного обогащения.

Заслушав доклад судьи Еремина В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «Бийскэнерго» обратилось в суд с настоящим иском к Белозерову А.Н., Белозеровой И.Н., Белозеровой Е.С., Белозерову Н.А., в котором просит взыскать с ответчиков сумму неосновательного обогащения в размере 51866 рублей 54 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1756 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что согласно акту от ДД.ММ.ГГ ***, составленному истцом при осмотре нежилого помещения по адресу: <адрес>, пом. <адрес>, было установлено бездоговорное потребление ответчиками, являющимися собственниками в размере по ? доле в праве собственности каждый указанного нежилого помещения, тепловой энергии.

На основании акта фиксации истец произвел ответчикам расчет за потребленный энергоресурс (тепловая энергия в части ГВС на ОДН нежилого помещения, а также тепловая энергия в части отопления нежилого помещения) в сумме <данные изъяты> копейки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Расчет платы за тепловую энергию за указанный период производился на основании п.42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ *** (далее по тексту - Правила ***), исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии согласно формуле *** приложения *** к Правилам ***.

Таким образом, Белозеров А.Н., Белозерова И.Н., Белозерова Е.С., Белозеров Н.А. без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований получили от истца тепловую энергию и не оплатили ее, тем самым приобретя принадлежащее истцу имущество на сумму <данные изъяты> копейки, которое составило их неосновательное обогащение.

Поскольку претензии АО «Бийскэнерго», направленные ответчикам об оплате потребленного ресурса, не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Решением Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ исковые требования АО «Бийскэнерго» удовлетворены частично.

Взыскано с Белозерова А.Н., Белозеровой И.Н., Белозеровой Е.С., Белозерова Н.А. в пользу АО «Бийскэнерго» неосновательное обогащение в сумме 51866 рублей 54 копейки в размере по 12966 рублей 63 копейки с каждого, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1756 рублей в размере по 439 рублей с каждого.

Взысканы с Белозерова А.Н., Белозеровой И.Н., Белозеровой Е.С., Белозерова Н.А. в пользу ООО «Специализированная фирма «РусЭксперТ» судебные расходы в связи с проведением экспертизы в сумме 34536 рублей в размере по 8634 рубля с каждого.

В апелляционной жалобе ответчик Белозеров Н.А. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обосновании доводов жалобы указал, что система теплоснабжения жилых помещений в многоквартирном доме и система теплоснабжения нежилых помещений, расположенных в подвале жилого дома не являются взаимосвязанными и функционируют вне зависимости друг от друга, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым при обследовании подвала было установлено, что система отопления смонтирована, отключена и опломбирована. Таким образом, истцом не представлено доказательств, что ответчиком фактически осуществлялась потребление тепловой энергии.

Кроме того, актом АО «Бийскэнерго» от ДД.ММ.ГГ установлено, что система отопления смонтирована, отключена на ИТП с видимым разрывом, таким образом на системе теплоснабжения имеется разрез, который не позволяет фактически осуществлять теплоснабжение нежилых помещений в подвале.

Доводы истца о том, что ответчиком самостоятельно произведен демонтаж радиаторов отопления без согласования с соответствующими органами, а также без согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме, не подтверждаются материалами дела.

В помещении ответчика отсутствуют теплопотребляющие установки, подключенные к сетям энергоснабжающей организации, вся система теплопотребления находится за ограждающими устройствами данного помещения, в связи с чем наличие транзитных труб при визуальном осмотре определить невозможно. При отсутствии в помещении приборов отопления нельзя оказать качественную коммунальную услугу.

Эксперт в судебном заседании подтвердил, что наличие транзитного трубопровода визуально определить невозможно, а температура воздуха нагревается в совокупности от электрических приборов и транзитных труб.

Кроме того, факт прохождения через помещение транзитного трубопровода при имеющейся изоляции не является основанием для взыскания платы за отопление, что подтверждается судебной практикой. При этом истцу необходимо доказать факт поставки тепловой энергии абоненту и наличие возможности у последнего возможности принимать тепловую энергию.

В письменных возражениях истец АО «Бийскэнерго» просит решение суда оставить без изменения.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика Белозерова Н.А. подержал доводы жалобы, представитель истца АО «Бийскэнерго» возражал против доводов жалобы.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствии этих лиц.

Рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения в обжалуемой части, судебная коллегия не находит законных оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ N 354, далее - Правила) договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Пунктом 7 указанных Правил предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст. 548 ГК РФ правила об энергоснабжении применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией и водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актам или не вытекает из существа обязательства.

Как следует из частей 9, 18 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя является регулируемым видом деятельности в сфере теплоснабжения, при осуществлении которого расчеты за товары, услуги в сфере теплоснабжения осуществляются по ценам (тарифам), подлежащим государственному регулированию.

В соответствии с частью 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных этим Законом.

АО «Бийскэнерго» является теплоснабжающей организацией.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ с ДД.ММ.ГГ нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пом. <адрес>, принадлежит Белозерову А.Н., Белозеровой И.Н., Белозеровой Е.С., Белозерову Н.А. по ? доле в праве собственности каждому, что подтверждается договором, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно акта от ДД.ММ.ГГ *** зафиксировано подключение системы отопления помещений, расположенных на цокольном этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>, в том числе, принадлежащего ответчикам Белозерову А.Н., Белозеровой И.Н., Белозеровой Е.С., Белозерову Н.А.

В актах фиксации самовольного подключения и/или использования тепловой энергии и/или горячей воды от ДД.ММ.ГГ ***, от ДД.ММ.ГГ *** имеется указание на то, что система отопления смонтирована, отключена на ИТП с видимым разрывом, врезка осуществлена после ОДПУ, приборы отопления в помещении отсутствуют, ГВС отсутствует. Согласно акту осмотра нежилого помещения <адрес> от ДД.ММ.ГГ на момент проведения осмотра система отопления и отопительные приборы в помещениях Н<адрес>, части помещения <адрес> отсутствуют, система ГВС отсутствует, ГВС осуществляется через бойлер (электрический водонагреватель), установленный в сан. узле.

На основании акта фиксации самовольного подключения и использования тепловой энергии и горячей воды АО «Бийскэнерго» произвело ответчику расчет за потребление энергоресурса за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и выставило к оплате сумму в размере <данные изъяты> руб. Иного расчета ответчиком не представлено.

Согласно расчету задолженности, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, ответчик потребил тепловой энергии в количестве <данные изъяты> Гкал на сумму <данные изъяты> руб. Иного расчета ответчиком не представлено.

АО "Бийскэнерго" предоставила счета-фактуры и акты приема-передачи тепловой энергии, которые оставлены ответчиком без внимания.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из того, что помещения ответчиков принадлежат им на праве собственности, истцом доказан факт бездоговорного потребления тепловой энергии, задолженность потребителя перед истцом АО "Бийскэнерго" не погашена, судом обоснованно взыскана с ответчика задолженность за тепловую энергию в размере 51 866,54 руб.

При установленных судом обстоятельствах и приведенных в решении норм материального права, коллегия полагает решение суда законным и обоснованным.

Согласно п. 7 статьи 22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. Лица, потребляющие тепловую энергию, теплоноситель, теплосетевые организации должны обеспечивать в порядке, установленном правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей или теплосетевой.

Частью 8 статьи 22 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Факт обнаружения бездоговорного потребления теплоэнергии в нежилом помещении в доме по <адрес>, пом<адрес> принадлежащих ответчикам зафиксирован в акте от ДД.ММ.ГГ.

Ответчик ссылается на то обстоятельство, что система теплоснабжения жилых помещений и нежилых помещений функционирует вне зависимости друг от друга, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГ, которым установлено, что система отопления в помещении смонтирована, отключена и опломбирована.

Однако, вопреки доводам жалобы, в соответствии с проектом, выданным МУП <адрес> «ПИ «Бийскгражданпроект» в ДД.ММ.ГГ году на 5-ти этажный дом с техническими и административными помещениями кооператива в цокольном этаже по <адрес> в <адрес>, цокольный этаж имеет центральное отопление, система отопления проходит по всему периметру цокольного этажа, в нежилых помещениях установлен отопительные приборы.

Действительно, согласно акта от ДД.ММ.ГГ *** (т.2 л.д. 159), при обследовании подвала жилого дома по <адрес> установлено, что система отопления в помещении смонтирована, отключена и опломбирована. Пломбы в сохранности. Система ГВС не смонтирована.

Однако, на основании акта от ДД.ММ.ГГ ***, составленного АО «БийскэнергоТеплоТранзит» установлено, что ДД.ММ.ГГ произведено подключение системы отопления Белозерову А.Н., ОО «ЦУТ», Мозырской П.Л., расположенных на цокольном этаже <адрес> (т.2 л.д. 12).

Таким образом, из представленных документов следует, что принадлежащие ответчикам на праве собственности нежилые помещении оборудованы центральной системой отопления и отопительными приборами.

Доводы жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчиком самостоятельно произведен демонтаж радиаторов отопления без согласования с соответствующими органами, а также без согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме, является необоснованным и опровергаются имеющимся в материалах дела актом от ДД.ММ.ГГ, из которого следует, что при обследовании подвала жилого дома было установлено, что система отопления смонтирована, отключена и опломбирована.

Из экспертного заключения ООО «Специализированная фирма «РусЭксперТ» от ДД.ММ.ГГ *** следует, что помещение Н-91 по адресу: <адрес>, не имеет приборов отопления, при этом, нагрев помещения происходит в результате нагрева перекрытия и стен тепловой энергией (теплоотдача), выделяемой трубопроводами теплоносителя, проходящими в подвале многоквартирного дома (система теплоснабжения).

Действующее нормативно - правовое регулирование не предусматривает возможность перехода одного или нескольких помещений в многоквартирном доме с центральным теплоснабжением на иной вид индивидуального отопления. Такой запрет прямо предусмотрен в ч. 15 ст. 14 Федерального закона "О теплоснабжении".

В соответствии с подпунктом "в" пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ N 354 потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Аналогичные положения содержатся в пункте 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГ N 170.

Как видно из дела ответчиком приведенные положения действующего законодательства нарушены - произведено самовольное переустройство нежилого помещения путем установки альтернативной системы отопления.

При этом ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что изменения в инженерных сетях по подаче отопления произведены с соблюдением требований законодательства.

Вместе с тем, самовольное переустройство системы отопления в нежилом помещении многоквартирного дома не освобождает собственника помещения от обязанности по оплате поставляемой в многоквартирный дом тепловой энергии на отопление, поскольку радиаторы отопления служат только частью отопительной системы многоквартирного жилого дома.

Доводы жалобы о том, что прохождение через помещение транзитного трубопровода при имеющейся изоляции не является основанием для взыскания платы за отопление, являются необоснованными.

Согласно заключению эксперта транзитные трубопроводы Т1, Т2 являются составляющей частью системы теплоснабжения (тепловой сети) дома и могут быть отнесены к теплопотребляющим установкам. В результате проведенного обследования эксперт пришел к выводу о том, что на дату осмотра в помещении Н-91 по указанному адресу присутствует система отопления (теплоснабжения), подключенная к сетям АО «Бийскэнерго», ТСН «Боярд». Фактом осуществления теплоснабжения нежилого помещения Н-91 является разница в температуре наружного (-210 С) и внутреннего воздуха (+230 С).

Общедомовые трубопроводы системы отопления являются применительно к помещениям ответчика теплоснабжающими установками, посредством которых осуществляется потребление тепловой энергии.

Доказательства, подтверждающие, что внутридомовая разводка тепловых сетей не проходит через спорные нежилые помещения или проведена полная изоляция системы отопления в этих помещениях, в материалы дела не представлены.

Таким образом, несмотря на то, что ответчик самостоятельно произвел переустройство системы центрального теплоснабжения, установив в помещении электрические обогреватели, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что спорное нежилое помещение обогревается за счет смежных помещений многоквартирного дома, а также транзитного трубопровода отопления, проходящего через помещение ответчика, наличие которого установлено экспертом, а факт отсутствия радиаторов отопления не исключает получение тепловой энергии в помещении от общедомовых сетей.

Доводы жалобы по существу выводов суда первой инстанции не опровергают, а направлены на их переоценку, оснований для чего суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Бийского городского суда Алтайского края от 03 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Белозерова Николая Андреевича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: