Решение по делу № 33-52/2021 от 13.11.2020

    ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Минеева С.И.

№ дела в суде 1-ой инстанции 2-370/2020

пост. 13.11.2020 г.

дело № 33-52/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2021 года                                                                    г. Улан-Удэ

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Ваганова Е.С., при секретаре Долонове Ц-Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании выделенный материал по гражданскому делу по исковому заявлению Дубинина Владимира Сергеевича к Малыгиной Татьяне Кимовне о взыскании денежных средств в счет уменьшения покупной цены договора, по частной жалобе истца Дубинина В.С. на определение Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 12 октября 2020 г.,

установил:

Дубинин Владимир Сергеевич обратился в суд с исковым заявлением к Малыгиной Татьяне Кимовне о взыскании денежных средств в размере 1084 273 руб., судебных расходов по оплате услуг эксперта в размере 30000 руб., государственной пошлине 3200 руб.

Решением Заиграевского районного суда РБ от 02.07.2020 года исковые требования Дубинина В.С. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Верховного суда РБ от 02.09.2020 года решение Заиграевского районного суда РБ от 02.07.2020 года оставлено без изменения, после чего Малыгина Т.К. обратилась в суд первой инстанции с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Малыгина Т.К. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов понесенных в связи с рассмотрением иска.

Определением суда от 12.10.2020 г. заявление Малыгиной Т.К. удовлетворено частично, постановлено взыскать с Дубинина В.С. в пользу Малыгиной Т.К. судебные расходы на оплату услуг представителей в размере 30 000 рублей,

В частной жалобе Дубинин В.С. просит отменить определение суда первой инстанции, указывая на чрезмерность и несоразмерность взысканной суммы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Оспариваемое определение было постановлено после оставления судом апелляционной инстанции без изменения решения Заиграевского районного суда от 02.07.2020 года об отказе в удовлетворения исковых требований Дубинина В.С. и основывалось на положениях ст.98 ГПК РФ, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

После принятия частной жалобы к производству судом апелляционной инстанции, было установлено, что Дубининым В.С. подана кассационная жалоба на апелляционное определение Судебной коллегии Верховного суда Республики Бурятия от 02.09.2020 года, в связи с чем производство по частной жалобе было приостановлено.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.03.2021 г. решение Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 02.07.2020 г., апелляционное определение Судебной коллегии Верховного Суда Республики Бурятия от 02.09.2020 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что судебные акты, на которых суд первой инстанции основывал свое решение о праве Малыгиной Т.К. на взыскание с Дубюинина судебных расходов отменены, то определение суда от 12.10.2020 г. также подлежит отмене, поскольку итоговое решение по делу не принято, а заявление Малыгиной подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что у сторон сохраняется право на обращение с заявлением о возмещении судебных расходов после разрешения спора по существу.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 12.10.2020 г. отменить.

Заявление Малыгиной Татьяны Кимовны о взыскании судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Судья: