Решение по делу № 1-384/2018 от 27.04.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

РіРѕСЂРѕРґ Нижний Тагил        24 мая 2018 РіРѕРґР°

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Хорькова О.Н., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области Степанова Д.В.,

подсудимой Зайцевой Е.А.,

защитника - адвоката Красильниковой М.Б.,

представителя потерпевшего Х,

при секретаре Луценко С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЗАЙЦЕВОЙ Е. А., ... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Зайцева Е.А. совершила хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере.

№...">Преступление совершено ей в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах:

В июне 2016 года у Зайцевой Е.А., являющейся на постоянной основе кассиром ...», на которую на основании должностной инструкции были возложены обязанности по соблюдению правил работы с денежной наличностью и ценностями, бланками строгой отчетности, по обеспечению их сохранности, а также несущей ответственность за сохранность вверенной ей наличности, и иных ценностей в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности, наделенная на основании доверенности №... от ../../.... г., и доверенности №... от ../../.... г., выданных ...», правом заключать и подписывать договоры об оказании платных медицинских услуг от имени Учреждения с гражданами, т.е. являлась уполномоченным лицом Учреждения по заключению указанных договоров, имеющей свободный доступ к вверенным ей в силу ее должностных полномочий и обязанностей наличным денежным средствам Учреждения, осведомленной о режиме и порядке работы ...», при ежедневном получении и сдаче наличных денежных средств и совершении кассовых операций, возник умысел на систематическое хищение вверенных ей денежных средств, находящихся в кассе ... лаборатории ...».

В период с 03.06.2016 по 10.08.2017, при осуществлении своей трудовой деятельности, используя свое служебное положение, обладая правом заключения договоров, составления первичных бухгалтерских документов, получения денежных средств, с неустановленной следствием периодичностью умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении кассы ... лаборатории ...», расположенной по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, улица (место расположения обезличено), №..., получала наличные денежные средства от граждан за анализы, при этом выписывала в 2 экземплярах договоры оказания платных медицинских услуг, после чего один экземпляр договора передавала потребителям, оплатившим услуги лаборатории, второй экземпляр договора в бухгалтерию Учреждения не предоставляла, а денежные средства присваивала себе.

В целях сокрытия факта хищения Зайцева Е.А. в указанный период времени, вводя в заблуждение бухгалтера ... о фактической наличности в кассе, при наличии недостачи в кассе в период с 03.06.2016 по 10.08.2017, при осуществлении ею указанных выше должностных обязанностей, умалчивала об истинном количестве принятых ею наличных денежных средствах от граждан. После ежедневного формирования ею отчетных документов, которые она на своем рабочем месте готовила и визировала в качестве кассира, заведомо зная, что указанные отчетные документы содержат недостоверные сведения о фактическом количестве принятой ею наличности, передавала их бухгалтеру ..., скрывая факт недостачи, образовавшийся в результате присвоения ею денежных средств.

Таким образом, в период с 03.06.2016 года по 10.08.2017 года Зайцева Е.А., используя свое служебное положение, похитила путем присвоения, вверенные ей денежные средства в сумме 653 560,80 рублей, принадлежащих ...», причинив ...» ущерб в крупном размере, на общую сумму 653 560,80 рублей.

№...">Органами предварительного расследования действия Зайцевой Е.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Подсудимая Зайцева Е.А.заявила о полном согласии с предъявленным ей обвинением и подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что данное заявление подсудимой было сделано добровольно после проведения консультации с адвокатом, подсудимая сознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с применением особого порядка принятия судебного решения, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Зайцевой Е.А. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного.

При этом суд учитывает, что она совершила умышленное преступление против собственности, относящееся в соответствии со ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зайцевой Е.А.суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие ... несовершеннолетних детей, а также тот факт, что к уголовной ответственности Зайцева Е.А. привлекается впервые.

Обстоятельства, отягчающие наказание Зайцевой Е.А., отсутствуют.

Также суд принимает во внимание состояние здоровья и данные личности Зайцевой Е.А., которая ... по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.

Представитель потерпевшего не настаивает на назначении строгого наказания подсудимому.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимой наказание, не связанное с изоляцией её от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зайцеву Е. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Зайцевой Е.А. наказание считать условным, установив испытательный срок в ТРИ года, в течение которого обязать ее не менять постоянного места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением приговора, периодически являться для регистрации в указанные органы, в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться.

Меру пресечения Зайцевой Е.А. оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

РЎСѓРґСЊСЏ          Рћ.Рќ. РҐРѕСЂСЊРєРѕРІ