Решение по делу № 2-695/2015 ~ М-397/2015 от 10.03.2015

Дело № 2-695/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2015 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Доржижаповой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Почекуниной О.П. к Москалеву А.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что в 2009 году Москалев А.А. заключил кредитный договор с ОАО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» о предоставлении потребительского кредита в размере 150 000 рублей. В качестве обеспечения погашения кредита ответчик предоставил поручительство истицы. Однако, оплату по кредиту проводил не регулярно, допускал просрочки платежей, в связи с чем банк обратился в суд о принудительном взыскании долга по кредиту в размере 170 561 рублей с должника Москалева А.А. и истицы как поручителя. Судебным приставом-исполнителем Читинского районного отдела УФССП России по Забайкальскому краю было возбуждено исполнительное производство, согласно которому с заработной платы истицы была удержана сумма в размере 88 464,61 рублей в счет погашения долга.

17 января 2012г. исполнительное производство в отношении истицы окончено.

Просит взыскать с Москалева А.А. денежные средства в размере 88 464,61 рублей, уплаченные в счет погашения кредита ответчика, взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 853 рублей 93 коп., расходы связанные с уплатой услуг юриста в размере 1500 рублей.

Истец Почекунина О.П.. в судебное заседание не явилась, согласно ранее представленному заявлению просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования поддержала.

Ответчик Москалев А.А. в судебное заседание не явился, на адрес суда вернулся конверт с почтовой отметкой «истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судом установлено, что Почекунина О.П., будучи поручителем Москалева А.А. по исполнению им обязательств по договору займа от 04.06.2009г., заключенного с ОАО «Россельхозбанк», по судебному приказу №2-339 от 01.03.2010г., выданного мировым судьей №7 Ингодинского района, выплатила взыскателю ОАО «Россельхозбанк» денежные средства в размере 88464,61 рублей.

Эти обстоятельства подтверждаются договором поручительства физического лица № от 04.06.2009г. (Л.д.15-18), постановлением судебного пристава-исполнителя Читинского районного отдела УФССП России по Забайкальскому краю от 06.05. 2010г.(Л.д.19), справкой судебного пристава-исполнителя Читинского РОСП УФССП по Забайкальскому краю от 16.05.2013г. об уплаченных должником Почекуниной О.В. денежных средств в размере 88464,61 рублей. (Л.д.20).

Таким образом, истец исполнил обязательства ответчика, как заемщика по кредитному договору, соответственно требования истца подлежат удовлетворению в пределах выплаченной истцом суммы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2853,93 рублей, что подтверждается представленной квитанцией (Л.д.5), а также истцом были понесены расходы на услуги юриста по составлению искового заявления в размере 1500 рублей, что подтверждается квитанцией. (Л.д.30)

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 88 464 ░░░. 61 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 353 ░░░. 93 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.