Решение по делу № 2-811/2019 от 21.12.2018

УИД 38RS0031-01-2018-004512-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре Боднар Т.С.,

с участием представителя истца Банк ВТБ (ПАО) Кучугуры М.К., ответчика Власовой С.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Власова П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№2-811/2019 по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Власовой Светлане Сергеевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Власова Павла Павловича, о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, измененным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
к Власовой С.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Власова П.П., в котором просило взыскать с ответчиков в пользу банка за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Власова Павла Валерьевича:

- задолженность по договору о предоставлении и использовании банковских карт №633/0040-0156396 по состоянию на 11.12.2018 в размере 43 475 руб. 46 коп., включающую: основной долг в размере 38 544 руб. 05 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 4 617 руб. 59 коп., пени в размере 313 руб. 82 коп.;

- задолженность по кредитному договору №625/2311-0005587 от 18.11.2016 по состоянию на 11.12.2018 в размере 445 319 руб. 05 коп., включающую: основной долг в размере 399 822 руб. 35 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 45 303 руб. 83 коп., пени в размере 192 руб. 87 коп.;

а также взыскать за счет наследственного имущества судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 087 руб. 95 коп.

В обоснование исковых требований Банк ВТБ (ПАО) указало, что по договору о предоставлении и использовании банковских карт №633/0040-0156396 выпустило на имя Власова Павла Валерьевича кредитную карту, а также по кредитному договору №625/2311-0005587 от 18.11.2016 предоставило ему кредит.

В связи со смертью заемщика банк обратился в суд к наследникам заемщика за взысканием задолженности по указанным кредитным договорам за счет наследственного имущества.

В судебном заседании представитель истца Банк ВТБ (ПАО) Кучугура М.К. исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании ответчика Власова С.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Власова П.П., 22.04.2003 года рождения, иск не признала, однако, против исковых требований не возражала, указала, что не имела информации о заключении ее супругом кредитного договора.

В судебное заседание Власов П.П. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что Власов Павел Валерьевич, 08.09.1976 года рождения, умер 30.04.2018.

Нотариусом Иркутского нотариального округа Ашлаповой О.В. заведено наследственное дело №76/2018 Власова Павла Валерьевича, умершего 30.04.2018. К нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились Власова Светлана Сергеевна (супруга) и Власов Павел Павлович (сын). Остальные наследники – Власова Татьяна Васильевна (мать) и Власова Анна Павловна (дочь) от наследства отказались.

Таким образом, наследниками Власова П.В., принявшими наследство, являются Власова С.С. и Власов П.П.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Судом установлено, что Банк ВТБ (ПАО) по договору о предоставлении и использовании банковских карт №633/0040-0156396 12.12.2012 выпустило на имя Власова П.В. кредитную карту с лимитом 300 000 руб.

По состоянию на 11.12.2018 задолженность по договору о предоставлении и использовании банковских карт №633/0040-0156396 составила 43 475 руб. 46 коп., включая: основной долг в размере 38 544 руб. 05 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 4 617 руб. 59 коп., пени в размере 313 руб. 82 коп.

Банк ВТБ (ПАО) по кредитному договору №625/2311-0005587 от 18.11.2016 предоставило Власову П.В. кредит в размере 419 505 руб. 93 коп. под 18% годовых сроком на 120 месяцев.

По состоянию на 11.12.2018 задолженность по кредитному договору №625/2311-0005587 от 18.11.2016 составила 445 319 руб. 05 коп., включая: основной долг в размере 399 822 руб. 35 коп., плановые проценты за пользование кредитом в размере 45 303 руб. 83 коп., пени в размере 192 руб. 87 коп.Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) 28.08.2015 в реестре зарегистрировано право собственности Власова П.В. на нежилое помещение площадью 24,9 кв.м с кадастровым номером 38:06:140701:1749, расположенное по адресу: Иркутская область, Иркутский район, п. Молодежный, гаражный кооператив «Молодежный», гаражный бакс №38.

Права на иное недвижимое имущество в ЕГРН не зарегистрированы.

Согласно сведениям ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» в ФИС ГИБДД-М по состоянию на 18.02.2019 за Власовым П.В. зарегистрированных транспортных средств не значится.

Наличие иного имущества нотариусом не установлено.

Таким образом, в наследственную массу Власова П.В. включен только гаражный бокс, кадастровая стоимость которого составляет 142 241 руб.

В судебном заседании судом разъяснено право на назначение судебной экспертизы для определения стоимости наследственного имущества. Представитель истца заявила о нецелесообразности проведения экспертизы в связи с тем, что стоимость имущества не покрывает размера задолженности и расходы на проведение экспертизы являются дополнительными затратами истца, которые не будут возмещены; представитель истца согласилась на установлении стоимости наследственного имущества в размере кадастровой стоимости.

Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Поскольку Власова С.С. находилась в браке с Власовым П.В. с 30.11.1996, то гаражный бокс, право собственности на который зарегистрировано за Власовым П.В. 28.08.2015, является совместно нажитым имуществом супругов, следовательно, ей принадлежит 1/2 доля в праве на гаражный бокс. Оставшаяся 1/2 доли в праве подлежит разделу между наследниками - Власовой С.С. и Власовым П.П. в равных долях по 1/4 доли.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Таким образом, с ответчиков в пользу банка подлежат взысканию денежные средства в размере 71 120 руб. 50 коп. в солидарном порядке, в остальной части обязательства наследодателя прекращаются невозможностью исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Банк ВТБ (ПАО), воспользовавшись правом, предоставленным статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать денежные средства с Власовой С.С.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования Банк ВТБ (ПАО) в части, взыскав задолженность по кредитным договорам в размере 71 120 руб. 50 коп. с Власовой С.С., в удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Власовой С.С, в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1 176 руб. 81 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Власовой Светлане Сергеевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Власова Павла Павловича, о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Власовой Светланы Сергеевны (дата рождения: **/**/****, место рождения: ....) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по договору о предоставлении и использовании банковских карт №633/0040-0156396, задолженность по кредитному договору №625/2311-0005587 от 18.11.2016 в размере 71 120 руб. 50 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 176 руб. 81 коп.

В удовлетворении исковых требований Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Власовой Светлане Сергеевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Власова Павла Павловича, о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании банковских карт №633/0040-0156396, задолженности по кредитному договору №625/2311-0005587 от 18.11.2016 в размере 417 674 руб. 01 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 911 руб. 13 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области.

Судья А.Н. Говорова