Решение от 22.05.2024 по делу № 33-5037/2024 от 25.04.2024

Судья Смадыч Т.В. Дело № 33-5037/2024 (2-404/2024)

25RS0001-01-2022-008142-20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2024 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Матосовой В.Г.,

судей Марченко О.С., Чернянской Е.И.,

при секретаре Брыжеватой Ю.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вострикова Юрия Митрофановича к Макаровой Марии Владимировне о взыскании неосновательного обогащения,

по апелляционной жалобе Вострикова Ю.М.

на решение Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 29.01.2024, которым отказано в удовлетворении исковых требований.

Заслушав доклад судьи Марченко О.С., пояснения представителя истца Львову И.В., представителя ответчика Дубовика С.В., судебная коллегия

установила:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что Коминтерновским районным судом г. Воронежа рассмотрено гражданское дело № 2-1845/2022 по иску Макаровой М.В. к Вострикову Ю.М. о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 095 000 рублей и встречному иску Вострикова Ю.М. к Макаровой М.В. о признании договора займа от 12.09.2018 незаключенным. Решением суда от 31.05.2022 в удовлетворении исковых требований Макаровой М.В. было отказано, встречный иск Вострикова Ю.М. удовлетворен. Получив исковое заявление по вышеуказанному гражданскому делу, Востриков Ю.М. узнал о том, что Макаровой М.В. сфальсифицирован договор займа на сумму 5 250 000 рублей с целью незаконного обогащения. После получения копии данного договора и искового заявления 10.11.2021, он обратился в отдел полиции с заявлением о проведении проверки по факту мошеннических действий со стороны Макаровой М.В. В настоящее время постановление об отказе в возбуждении уголовного дела им обжалуется. Кроме того, после получения копии договора займа Востриков Ю.М. обратился в экспертное учреждение Воронежский центр экспертизы. Заключением специалиста от 22.02.2022 № 102/22 установлено, что исследуемые подписи от имени Вострикова Ю.М. в изображениях на копии договора займа от 12.09.2018, заключенного между Макаровой М.В. и Востриковым Ю.М., выполнены не самим Востриковым Ю.М., а другим лицом с подражанием подписи Вострикова Ю.М. В ходе рассмотрения гражданского дела Востриков Ю.М. узнал, что в период с 22.09.2019 по 28.01.2020 с его расчетных счетов как ИП на имя ответчика Макаровой М.В. были переведены денежные суммы в общем размере 3 155 000 рублей. Судом было установлено, что каких-либо правовых оснований для перечисления данных средств на имя Макаровой М.В. не имелось, поскольку договор займа между сторонами не заключался. Доказательств наличия каких-либо обязательств истца перед Макаровой М.В. не представлено, следовательно, данные суммы являются неосновательным обогащением. Истец постоянно проживает в г. Воронеже, Макарова М.В. проживает г. Владивостоке. Между собой стороны не знакомы. Востриков Ю.М. с 12.02.2018 является индивидуальным предпринимателем. В сферу деятельности ИП входит приобретение и реализация рыбной продукции и икры лососевых рыб. Сын Вострикова Ю.М. - Востриков Юрий Юрьевич, проживает г. Владивостоке, ведет деятельность по данному ИП, имеет генеральную доверенность от Вострикова Ю.М. Со слов сына ему известно, что бухгалтерию по ИП вела Макарова М.В., которая является родственницей жены его сына. У Макаровой М.В. был доступ ко всем счетам ИП, была флешка с ключом доступа, в связи с чем она могла проводить денежные операции от имени ИП. Официально она не была принята на работу бухгалтером, заработная плата за ее работу ей не выплачивалась. Макарова участвовала в покупке продукции, вносила личные средства на закупку и получала процент от прибыли с продажи. Полагает, с целью сокрытия своих доходов от необходимости уплаты налогов, ответчик указывала в платежных документах назначение платежа - возврат займа или предоставление займа. При этом нигде ссылки на конкретный договор займа не имеется. Просит взыскать с ответчика в его пользу неосновательное обогащение в размере 3 155 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 745 748,80 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение об отказе в удовлетворении исковых требований, с которым не согласился истец, им подана апелляционная жалоба с требованием об отмене решения суда и принятии по делу нового судебного акта об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального права.

В суде апелляционной инстанции представитель истца поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда отменить.

Представитель ответчика полагал решение суда законным и обоснованным, просил оставить его без изменения.

Истец, ответчик в суд апелляционной инстанции не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие в силу положений ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Востриков Ю.М. является индивидуальным предпринимателем, деятельность от имени которого по генеральной доверенности в г. Владивостоке выполнял его сын Востриков Ю.Ю.

Макарова М.В. оказывала бухгалтерские услуги ИП Вострикову Ю.М.

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 31.05.2022 в удовлетворении исковых требований Макаровой М.В. к Вострикову Ю.М. о взыскании неосновательного обогащения отказано. Встречные исковые требования Вострикова Ю.М. к Макаровой М.В. о признании незаключенным договора займа от 12.09.2018 удовлетворено, договор займа от 12.09.2018 признан незаключенным.

Обращаясь с настоящим иском в суд, Востриков Ю.М. утверждает, что в ходе рассмотрения в Коминтерновском районном суде г. Воронежа вышеуказанного гражданского дела, ему стало известно, что с его расчетных счетов индивидуального предпринимателя на имя Макаровой М.В. были переведены денежные средства в общем размере 3 155 000 рублей: 22 февраля 2019 года - 900 000 рублей, 22 февраля 2019 года - 600 000 рублей, 29 июля 2019 года - 950 000 рублей, 29 июля 2019 - 150 000 рублей, 13 декабря 2019 года - 140 000 рублей, 24 декабря 2019 года - 300 000 рублей, 28 января 2020 года - 115 000 рублей. Полагает перечисленные денежные средства в вышеуказанном размере неосновательным обогащением ответчика, поскольку с ответчиком он не знаком, оснований для перечисления данных средств у него не имелось.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 195, 199, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не усмотрел оснований для вывода о неосновательном обогащении ответчика за счет истца ввиду наличия финансовых взаимоотношений между сторонами, а также установил пропуск исковой давности по переводам денежных средств, осуществленным 22.02.2019 на сумму 600 000 ░░░░░░, ░░ 22.07.2019 ░░ ░░░░░ 950 000 ░░░░░░, ░░ 29.07.2019 ░░ ░░░░░ 150 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1102 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1109 ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 1).

░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 60 ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ (░░░░░ 2).

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1109 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ 31.05.2023, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 196 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 1 ░░. 200 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 327 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 29.01.2024 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░: