Решение от 24.01.2025 по делу № 2-67/2025 (2-553/2024;) от 02.12.2024

УИД31RS0003-01-2024-000747-59                                                                      Дело № 2-67/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Борисовка                                                                                                     24 января 2025 года

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Стародубова В.Ю.,

при секретаре Несвитайло О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению начальника отделения – старшего судебного пристава Борисовского РОСП УФССП России по Белгородской области Алыева Р.А.о. к Кальницкому Сергею Викторовичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

на исполнении в Борисовском РОСП УФССП России по Белгородской области находится исполнительное производство № о взыскании с Кальницкого С.В. в пользу Кальницкой Т.А. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. По состоянию на 28.11.2024 г. задолженность по алиментам составила <данные изъяты>

Начальник отделения, старший судебный пристав Борисовского РОСП УФССП России по Белгородской области Алыев Р.А.О., обратился в суд с иском, в котором ссылается на длительное неисполнение должником обязательств, просит обратить взыскание на принадлежащий Кальницкому С.В. земельный участок, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах неявки не сообщил, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в его отсутствие.

Ответчик Кальницкий С.В., третье лицо Кальницкая Т.А. извещались судом о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации заказными письмами с уведомлением о вручении, которые 14.01.2025 возвращены в связи с истечением срока хранения, в суд не явились.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поэтому суд признает ответчика и третье лицо извещенными о времени и месте судебного разбирательства и на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В системной связи с названной нормой находятся часть 4 ст. 69 и часть 1 ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен ст. 446 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац второй);

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором данной части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац третий).

Представленными копиями материалов исполнительного производства подтверждаются обстоятельства возбуждения в отношении ответчика исполнительного производства о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу Кальницкой Т.А.

В материалах дела имеются выписки из ЕГРН на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на котором находится жилой дом, площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №

Тем самым установлено, что на земельном участке расположен жилой дом, являющийся единственным пригодным для ответчика жильем, в силу абз. 2 ч.1 ст.446 ГПК РФ на спорный земельный участок не может быть обращено взыскание.

Доказательств, исследовав которые суд пришел бы к иному выводу по делу, сторонами не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 27.01.2025 ░.

░░░░░                                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░