Решение от 11.06.2019 по делу № 33-4481/2019 от 14.05.2019

Судья ФИО4

Судья-докладчик ФИО12                       по делу Номер изъят

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2019 года                                                                        г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Скубиевой И.В.,

судей Горбачук Л.В. и Кислицыной С.В.,

при секретаре Васильевой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к публичному акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский банк» о признании недействительным договора купли-продажи простых векселей, о признании недействительным договора хранения, о применении последствий недействительных сделок, о взыскании денежных средств

по апелляционной жалобе представителя ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» ФИО1

на решение Братского городского суда Иркутской области от 13 марта 2019 года по данному делу

                                             УСТАНОВИЛА:

в обосновании исковых требований указано, что с 2012 года ФИО3 является клиентом «АТБ» (ПАО). 13.11.2017 истекал срок предыдущего вклада, размещенного в банке, он заранее пришел в операционный офис Номер изъят в Братске по адресу: <адрес изъят>, чтобы выбрать вид вклада для дальнейшего хранения своих денежных средств. Менеджер банка - ФИО7 предложила ему оформить более доходный банковский продукт, «специальное предложение банка» - договор купли-продажи векселя, объяснив, что данная операция приравнивается к банковскому вкладу, не несет никаких повышенных рисков по сравнению с банковским вкладом, денежные средства будут возвращены по окончании срока с выплатой причитающихся процентов, которые более выгодны по сравнению с имеющимися на тот момент депозитами. Он с ФИО7 договорился о следующей встрече, которая состоялась 13.11.2017. Уступив настойчивым уговорам сотрудников банка, он дал согласие на заключение договора купли-продажи простых векселей сроком на шесть месяцев до 14.05.2018, внес с кассу банка денежные средства в размере 1 500 000 руб., при этом платежное поручение ему выдано не было. Он со своей стороны подписал предложенные ему менеджером ФИО7 документы - договор купли-продажи простых векселей Номер изъятВ от 13.11.2017, договор хранения векселя Номер изъятХ от 13.11.2017, акты приема-передачи векселя. При подписании указанных документов не обратил внимание на графу «Векселедатель», в которой было указано неизвестное ему - ООО «Финансово-Торговая компания» (далее – ООО «ФТК»), а сотрудник банка - ФИО7 не разъяснила ему, что банк реализует вексель третьего лица, а не самого банка. Он полагал, что продолжает оставаться вкладчиком банка, что законность совершенной сделки банком обеспечена. Также сотрудники банка скрыли от него информацию о том, что ООО «ФТК» на момент заключения сделки обладало всеми признаками неплатежеспособности. Оригиналы договора купли-продажи простых векселей Номер изъятВ от 13.11.2017, договора хранения векселя Номер изъятХ от 13.11.2017, актов приема-передачи в день их подписания, то есть 13.11.2017, ему отданы не были. Данные документы он получил только 20.11.2017. Одновременно с этим 20.11.2017 ему была вручена копия векселя серия ФТК Номер изъят, из которой он узнал, что векселедателем является ранее неизвестное ему ООО «ФТК», расположенное в <адрес изъят>, а местом платежа по векселю является отделение «АТБ» (ПАО) в <адрес изъят>. Из данной копии векселя видно, что на векселе «АТБ» (ПАО) совершен индоссамент, то есть, проставлена передаточная надпись «Платите приказу ФИО3». Проставлена печать «АТБ» (ПАО) «Вексельные операции», однако отсутствует подпись, фамилия, имя, отчество, должность и полномочия лица, совершившего индоссамент от имени банка. Считает, что данное обстоятельство делает совершенный индоссамент недействительным. Также считает, что банк не выполнил п. 2.3. договора купли - продажи простых векселей Номер изъятВ от 13.11.2017, согласно которому обязался передать ему вексель, а не его копию. При этом он оплатил вексель, который, как выяснилось позже, на момент подписания актов приема-передачи фактически не существовал, то есть он приобрел несуществующий вексель и стал первым векселедержателем. В свою очередь, «АТБ» (ПАО) собственных денежных средств на покупку векселя не затрачивал, а использовал денежные средства истца, тем самым в нарушение установленного порядка приобретал вексель ООО «ФТК» и получал от продажи комиссионный доход. По окончании срока, указанного в договоре купли-продажи простых векселей Номер изъятВ от 13.11.2017, то есть 15.05.2018 он пришел в отделение банка Номер изъят в <адрес изъят>, где ему было предложено написать заявление о погашении векселя. Затем, 18.05.2018 сотрудником банка ему было вручено уведомление о невозможности совершения платежа банком по договору из-за невыполнения ООО «ФТК» обязательств по перечислению денежных средств, а также о том, что банк отношения к ООО «ФТК» не имеет, ему было рекомендовано для получения денег обращаться напрямую к данной организации. Истец считает, что в силу отсутствия опыта совершения финансовых сделок, а также профессиональных навыков и знаний, позволяющих осознанно вкладывать свои средства в рискованные операции - покупку ценных бумаг, он был введен сотрудниками «АТБ» (ПАО) в заблуждение относительно того, что риски при заключении договора купли-продажи векселей отсутствуют и банк гарантирует выплату денежных средств и процентов по окончанию срока договора. Если бы в день совершения сделки ему передали вексель, то он был бы ознакомлен с его содержанием, и отказался от заключения договора купли-продажи векселей, поскольку векселедателем является ООО «ФТК», о котором ему ничего ранее известно не было, место составления векселя - <адрес изъят>, место платежа - <адрес изъят>, что является для него неприемлемым, поскольку в <адрес изъят> выехать не может по состоянию здоровья. Из-за отсутствия самого векселя, а также отсутствия информации о векселях ООО «ФТК» в операционном офисе Номер изъят банка в <адрес изъят> в день заключения договора купли-продажи простых векселей, истец полагал, что приобретаемый им вексель является банковским продуктом «АТБ» (ПАО). Также ему не было разъяснено, что в случае невозможности выплаты денежных средств при предъявлении векселя, «АТБ» (ПАО) не несет перед ним обязанности по выплате. Ответчик скрыл информацию о том, что платеж по векселю напрямую зависит от исполнения со стороны ООО «ФТК» своих обязанностей перед «АТБ» (ПАО) по перечислению денежных средств в счет гашения векселя. Истец считает, что совершенная им сделка по приобретению простого векселя недействительна вследствие того, что при её заключении он был уверен, что заключает договор банковского вклада. Его воля, как покупателя при подписании документов была направлена на размещение денежных средств на депозите в банке, причем покупка векселя представлялась сотрудниками банка аналогичной банковскому вкладу. Данная сделка была совершена с его стороны с пороком воли. Истец считает, что вправе требовать от «АТБ» (ПАО) возврата денежных средств, переданных им банку 13.11.2017 по договору купли-продажи простых векселей Номер изъятВ от 13.11.2017. Считает, что «АТБ» (ПАО) долгое время осуществляло кредитование ООО «ФТК», поэтому не мог не знать о неплатежеспособности этого предприятия. Исходя из вышеизложенного, просил суд признать договор купли-продажи простых векселей Номер изъятВ от 13.11.2017, заключенный между ним и «АТБ» (ПАО), недействительным; признать договор хранения Номер изъятХ от 13.11.2017, заключенный между ним и «АТБ» (ПАО), недействительным; применить последствия недействительности сделки и взыскать с «АТБ» (ПАО) в свою пользу денежную сумму, полученную банком по договору купли-продажи простых векселей Номер изъятВ от 13.11.2017 в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Решением суда исковые требования ФИО3 удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ФИО1 просит отменить решение суда. Указывает на несоответствие вывода суда фактическим обстоятельствам дела о том, что при заключении договора купли-продажи простого векселя истец был введен в заблуждение относительно природы сделки, отождествляя ее с договором вклада.

Судом первой инстанции не учтено, что истец неоднократно заключал аналогичные и идентичные по содержанию оспариваемому договору договоры купли-продажи простых векселей, выпущенных векселедателем ООО «ФТК», что исключает заблуждение истца относительно природы сделки и его неосведомленность относительно векселедателя.

Полагает, что не соответствует обстоятельствам дела вывод суда первой инстанции о том, что при заключении договора купли-продажи простого векселя (далее - договор купли-продажи) ответчик умолчал (скрыл информацию) относительно того, что исполнение обязательств по погашению векселя лежит на компании ООО «ФТК» основаны исключительно на объяснениях самого истца, что недопустимо, поскольку истец имеет личную заинтересованность в рассмотрении дела.

Ссылаясь на нормы закона указывает, что суд первой инстанции не учел и не дал оценку показаниям свидетеля ФИО7, разделу 4 порядка взаимодействия, не привел в решении мотивов, по которым данные доказательства отвергнуты судом.

Полагает, что ошибочным является вывод суда о том, что в п.1.1 договора купли-продажи наименование векселедателя ООО «ФТК» без указания реквизитов данного юридического лица свидетельствует об обманных действиях банка, поскольку для понимания на каком лице лежит обязанность по оплате вексельного долга, достаточным условием является указание в договоре купли-продажи наименование векселедателя.

Считает, что сам факт неполучения истцом подлинника векселя на руки в день заключения договора купли-продажи при наличии заключенного Договора хранения, не свидетельствует о совершении сделки под влиянием обмана со стороны ответчика и основанием для признания договора купли-продажи недействительным не является.

Судом первой инстанции не принято во внимание, что порядок выпуска векселя (до или сразу после заключения договора купли-продажи векселя) при предусмотренной законом возможности продажи будущей вещи не свидетельствует о совершении договора купли-продажи векселя под влиянием обмана.

Не соответствует обстоятельствам дела вывод суда о том, что договор хранения был заключен лишь для вида, без намерения создать для сторон правовые последствия. Ответчик принял вексель на хранение, договор породил для сторон соответствующие правовые обязательства.

Также, обращает внимание судебной коллегии, что судом первой инстанции не применен п.2 ст. 166 ГК РФ, не учтены разъяснения п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», в соответствии с которыми сторона сделки, из поведения которой явствует воля сохранить силу оспоримой сделки, не вправе оспаривать эту сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать, когда проявляла волю на сохранение сделки.

Суд первой инстанции неправомерно применил к правоотношениям сторон ст.495 § 2 гл. 30 ГК РФ Гражданского кодекса РФ «Розничная купля-продажа».

Указывая в решении на то, что истцом представлена копия векселя без подписи индоссамента в передаточной надписи, суд не мотивировал, какое отношение данное обстоятельство имеет к заявленным требованиям о признании сделки недействительной, суд не учел, что данная копия векселя не подтверждает совершение сделки под влиянием обмана.

На оригинале векселя, который обозревался в суде, имеется передаточная надпись в пользу истца «платить приказу ФИО3» с оговоркой «без оборота на меня».

Полагает надуманным вывод суда о том, что на момент заключения оспариваемого договора векселедатель ООО «ФТК» являлся неплатежеспособным, о чем банк намерено умолчал, поскольку до настоящего времени в отношении ООО «ФТК» не было вынесено решение арбитражного суда о признании его банкротом, как и не было подано заявлений об этом кредиторами.

Просит отменить решение, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО3 просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав доклад судьи ФИО12, выслушав объяснения представителя истца ФИО8, возражавшей по доводам жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам апелляционной жалобы, обсудив приведенные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 128, п. 2 ст. 130 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, в том числе имущественные права, а вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом.

Федеральный закон от 11.03.1997 № 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" установил, что в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 7 июня 1930 года, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, установить, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета ФИО2 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 7 августа 1937 г. N 104/1341 (Собрание законов и распоряжений Рабоче - Крестьянского Правительства ФИО2, 1937, N 52, ст. 221). Также названным Федеральным законом определено, что по переводному и простому векселю вправе обязываться граждане Российской Федерации и юридические лица Российской Федерации.

Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" утверждено Положение о простом и переводном векселе.

Согласно ст.6 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» в соответствии с лицензией Банка России на осуществление банковских операций банк вправе осуществлять выпуск, покупку, продажу, учет, хранение и иные операции с ценными бумагами, выполняющими функции платежного документа, с ценными бумагами, подтверждающими привлечение денежных средств во вклады и на банковские счета, с иными ценными бумагами, осуществление операций с которыми не требует получения специальной лицензии в соответствии с федеральными законами, а также вправе осуществлять доверительное управление указанными ценными бумагами по договору с физическими и юридическими лицами. Кредитная организация имеет право осуществлять профессиональную деятельность на рынке ценных бумаг в соответствии с федеральными законами.

В соответствии со ст.142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги). Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.

Как следует из п. 3 ст. 146 ГК РФ, права, удостоверенные ордерной ценной бумагой, передаются приобретателю путем ее вручения с совершением на ней передаточной надписи – индоссамента.

Как следует из п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №33, Пленума ВАС РФ №14 от 04.12.2000 года, в тех случаях, когда одна из сторон обязуется передать вексель, а другая сторона обязуется уплатить за него определенную денежную сумму (цену), к отношениям сторон применяются нормы о купле-продаже, если законом не установлены специальные правила (пункт 2 статьи 454 Кодекса).

При рассмотрении таких споров необходимо иметь в виду, что обязанности продавца по передаче векселя как товара могут считаться выполненными в момент совершения им действий по надлежащей передаче векселя покупателю с оформленным индоссаментом, переносящим права, вытекающие из векселя, на покупателя или указанное им лицо (пункт 3 статьи 146 Кодекса), если иной порядок передачи не вытекает из условий соглашения сторон и не определяется характером вексельного обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ч.1).

В силу п.1 ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 130 ГК РФ, вексель признается движимым имуществом.

В соответствии с абзацем 4 пункта 13 вышеуказанного Постановления Пленумов от 04.12.2000 N 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» сделки, на основании которых вексель был выдан или передан, могут быть признаны судом недействительными в случаях, предусмотренных ГК РФ, но признание судом указанных сделок недействительными не влечет недействительности векселя как ценной бумаги и не прерывает ряда индоссаментов, а последствием такого признания является применение общих последствий недействительности сделки непосредственно между ее сторонами (статья 167 ГК РФ).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе - повлекла неблагоприятные для него последствия.

Общие положения о последствиях недействительности сделки содержатся в статье 167 ГК РФ, согласно которой недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 178 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Применительно к основанию признания сделки недействительной обман представляет собой намеренное введение в заблуждение участника сделки его контрагентом или иным лицом, непосредственно заинтересованным в данной сделке. Обман может касаться не только элементов самой сделки, но и затрагивать обстоятельства, находящиеся за ее пределами, в частности, относиться к мотиву сделки.

При совершении сделки под влиянием обмана формирование воли стороны сделки (потерпевшего) происходит не свободно, а вынужденно, под влиянием недобросовестных действий другого лица (контрагента), заключающихся в умышленном создании у потерпевшего ложного (искаженного) представления об обстоятельствах, имеющих значение для заключения сделки.

На основании ч. 4 ст. 179 ГК РФ, если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса.

В соответствии со свидетельством ФНС о постановке на учет российской организации в налоговом органе серии 28 Номер изъят, «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) ОГРН 1022800000079, поставлен на учет 24.10.1994 в МИФНС Номер изъят по <адрес изъят>.

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) имеет генеральную доверенность на осуществление банковских операций Номер изъят от 04.08.2015.

Согласно Уставу «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ПАО), утвержденного общим собранием акционеров (протокол Номер изъят от 08.06.2015), банк является коммерческой организацией, зарегистрирован в качестве юридического лица, в соответствии с лицензией Банка России, может осуществлять следующие банковские операции: Привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады, размещение привлеченных во вклады (до востребования и на определенный срок) денежных средств физических и юридических лиц от своего имени и за свой счет; открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц; осуществление переводов денежных средств по поручению физических и юридических лиц, в том числе банков - корреспондентов по их банковским счетам; инкассация денежных средств, векселей, платежных и расчетных документов и кассовое обслуживание физических и юридических лиц; купля-продажа иностранной валюты в наличной и безналичной формах; привлечение во вклады и размещение драгоценных металлов; выдача банковских гарантий; вправе осуществлять: выпуск, покупку, продажу, хранение и иные операции с ценными бумагами, осуществление операций с которыми не требует получение специальных лицензий в соответствии с федеральными законами.

Судом первой инстанции установлено, что 13.11.2017 года между «АТБ» (ПАО) и ФИО3 заключен договор купли-продажи простых векселей Номер изъятВ от 13.11.2017, по условиям которого, продавец - «АТБ» (ПАО) обязуется передать в собственность покупателя - ФИО3, а покупатель - ФИО3 принять и оплатить указанный в п. 1.1 Договора вексель: векселедержатель ООО «ФТК», серия Номер изъят от 13.11.2017 года, стоимостью 1 500 000 руб., с вексельной суммой 1 574 794,52 руб., сроком по предъявлению, но не ранее 14.05.2018 года. Согласно п.2.3 Договора, продавец - «АТБ» (ПАО) обязуется передать покупателю - ФИО9, а покупатель - ФИО3 принять вексель 13.11.2017 года после поступления денежных средств на счет «АТБ» (ПАО); согласно п. 2.4. Договора, «АТБ» (ПАО) обязуется передать ФИО3 вексель по акту приема – передачи, подписанному уполномоченными представителями сторон; согласно п. 2.5 Договора продавец обязуется ознакомить, а покупатель обязуется ознакомиться и подписать Приложение 1 к настоящему договору (Декларация о рисках, связанных с приобретением ценных бумаг) являющееся неотъемлемой частью настоящего договора.

ФИО3 выполнил свое обязательство, перечислив на счет «АТБ» (ПАО) денежные средства в сумме 1 500 000 руб., что подтверждается выпиской «АТБ» (ПАО) из лицевого счета 42Номер изъят за период с 01.01.2016 по 24.01.2019, открытого на имя ФИО3

Сторонами подписан 13.11.2017 акт приема - передачи к договору купли-продажи простых векселей Номер изъятВ от 13.11.2017, согласно которому «АТБ» (ПАО) передает, а ФИО3 принимает простой вексель: векселедержатель ООО «ФТК», серия Номер изъят от 13.11.2017 года, стоимостью 1 500 000 руб., с вексельной суммой 1 574 794,52 руб., сроком по предъявлению, но не ранее 14.05.2018 года.

Вместе с тем, как установлено судом, после перечисления ФИО3 денежных средств в счет приобретаемого по договору купли-продажи простых векселей Номер изъятВ от 13.11.2017 векселя, «АТБ» (ПАО) оригинал векселя ФИО3 не передавался.

25.04.2016 между «АТБ» (ПАО) и ООО «ФТК» заключено Соглашение о взаимодействии по реализации векселей, согласно которому, с учетом Дополнения к нему за Номер изъят от 29.12.2017, банк осуществляет поиск потенциальных покупателей на веселя ООО «ФТК», и принимает участие в первичном размещении векселей ООО «ФТК» путем продажи векселей, выпущенных ООО «ФТК» и приобретенных у нее третьим лицам. Банк принимает векселя ООО «ФТК» в срок до 31.12.2018 года включительно на условиях согласованных сторонами с доходностью 13% годовых, на основании заключенных между сторонами договора выдачи векселей, с последующим размещением их на вторичном рынке посредством продажи третьим лицами. Банк является первичным векселедержателем векселей ООО «ФТК».

В день заключения договора купли-продажи простых векселей Номер изъятВ от 13.11.2017 «АТБ» (ПАО) одновременно заключило с ФИО3 договор хранения Номер изъятХ от 13.11.2017, согласно которому, хранитель (Банк) обязуется на условиях, установленных настоящим договором, принимать и хранить передаваемое ему поклажедержателем (ФИО3) имущество – вексель ООО «ФТК», серия Номер изъят от 13.11.2017, сроком по 14.06.2018, установив цену хранения - 0 рублей (п.1, 5.1, 5.3). Местом заключения данного договора указан <адрес изъят>.

Сторонами подписан 13.11.2017 акт приема - передачи к договору хранения Номер изъятХ от 13.11.2017, согласно которому «АТБ» (ПАО) принимает, а ФИО3 передает простой вексель: векселедержатель ООО «ФТК», серия Номер изъят от 13.11.2017 года, стоимостью 1 500 000 руб., с вексельной суммой 1 574 794,52 руб., сроком по предъявлению, но не ранее 14.05.2018 года.

Согласно ордеру по передаче ценностей Номер изъят от 13.11.2017, от ФИО3 в «АТБ» (ПАО) (филиал в <адрес изъят>) поступил на хранение вексель Номер изъят по договору хранения Номер изъятХ от 13.11.2017.

На основании договора Номер изъят от 13.11.2017, заключенного в <адрес изъят> ООО «ФТК», именуемое Векселедатель, обязалось передать по акту приема – передачи векселя «АТБ» (ПАО), именуемому Векселедержателем, не позднее 13.11.2017 простой вексель ООО «ФТК» серии ФТК Номер изъят от 13.11.2017 с вексельной суммой 1 574 794,52 руб. сроком платежа не ранее 14.05.2018, а «АТБ» (ПАО), в свою очередь, обязалось оплатить и принять указанный простой вексель не позднее 13.11.2017.

Сторонами подписан 13.11.2017 акт приема – передачи к договору выдачи векселя Номер изъят от 13.11.2017, согласно которому ООО «ФТК» передало, а «АТБ» (ПАО) приняло вексель: векселедержатель ООО «ФТК», серия Номер изъят от 13.11.2017 года, стоимостью 1 500 000 руб., с вексельной суммой 1 574 794,52 руб., сроком по предъявлению, но не ранее 14.05.2018 года.

ФИО3 обратился с заявлением в филиал «АТБ» (ПАО) в <адрес изъят> на погашение векселя. Письменным уведомлением от 16.05.2018 сотрудник «АТБ» (ПАО) уведомил ФИО3 о невозможности совершения платежа, поскольку денежные средства для погашения векселя ООО «ФТК» на счёт банка не перечислены, указав при этом, что банк не является лицом, обязанным по векселю, а выполняет функции домицилианта, то есть лица, осуществляющего платеж в месте платежа по векселю при условии получения денежных средств от векселедателя.

Как следует из материалов дела, покупка векселя банком у ООО «ФТК» и его продажа истцу осуществлялась в течение одного дня – 13.11.2017. Договор купли-продажи простых векселей Номер изъятВ от 13.11.2017 и акт приёма-передачи от 13.11.2017, в соответствии с которыми ответчик продал и передал простой вексель истцу, составлялись по месту обращения истца в ОО Номер изъят «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в <адрес изъят>. При этом местом составления договора Номер изъят от 13.11.2017, а также акта приема – передачи векселя к договору выдачи векселя Номер изъят от 13.11.2017, договора хранения Номер изъятХ от 13.11.2017, а также акта приёма-передачи к договору хранения Номер изъятХ от 13.11.2017, оформленных той же датой, что и акт приёма-передачи векселя истцу от банка при его покупке, указывается <адрес изъят>.

Вместе с тем, учитывая разницу во времени по часовым поясам, истец, приобретая 13.11.2017 вексель у «АТБ» (ПАО) в <адрес изъят>, подписывая в тот же день и в том же месте акт о его получении и передаче на хранение в Московский филиал «Азиатско-Тихоокеанский Банк», не мог фактически получить на руки приобретаемый вексель и передать его на хранение Московскому филиалу Банка.

Как следует из письменного отзыва ООО «ФТК», вексель серии ФТК Номер изъят от 13.11.2017 был оплачен «АТБ» (ПАО) утром 13.11.2017 года, затем в течение дня (обычно после обеда) ООО «ФТК» был выпущен данный вексель и передан штатным курьером в Московский филиал банка АТБ («ПАО»).

Согласно Порядку взаимодействия между ООО «ФТК» и «АТБ» (ПАО) и запуске продаж векселей ООО «ФТК» на всю сеть Банка, утвержденного приказом и.о. председателя правления от 17.04.2017 Номер изъят-П, регламентирующего действия сотрудников «АТБ» (ПАО), участвующих в проведении операций с векселями ООО «ФТК», Банк приобретает векселя Компании на основании отдельно заключенных договоров выдачи векселей с последующим размещением их на вторичном рынке посредством продажи третьим лицам. Заключая сделку по приобретению векселя ООО «ФТК» с третьим лицом - клиентом, сотрудник банка согласовывает сделку с Клиентом, подписывает с ним 2 экземпляра договора купли -продажи Векселя, 2 акта приема передачи, 2 Декларации о рисках, связанных с приобретением ценных бумаг, 2 договора хранения Векселя, 2 акта приема-передачи к Договору хранения. Сотрудник банка обеспечивает контроль оплаты и фактическое перечисление денежных средств Клиента на счет «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) согласно подписанному договору купли-продажи Векселя После подписания документов с Клиентом и перечисления денежных средств, сотрудник банка незамедлительно направляет в управление оформления операций на финансовых рынках (УООФР) Банка сообщение о необходимости проведения операции по приобретению Векселя. Ответственный сотрудник УООФР после получения документов информирует ответственного сотрудника Компании о подписании договора с Клиентом. Ответственный сотрудник Компании распечатывает Вексель, договор выдачи Векселя, акт приема-передачи, подписывает и отправляет ответственному сотруднику УООФР. Ответственный сотрудник УООФР, получив Вексель, оригиналы договора выдачи, акта приема передачи, обеспечивает подписание договора выдачи Векселя и акта приема-передачи, заключаемого между Банком и Компанией, в течение 1 рабочего дня с момента подписания документов отправляет их в Компанию курьером. Ответственный сотрудник УООФР передает Вексель в хранилище ценностей Филиала в <адрес изъят> в соответствии с договором хранения и актом приема-передачи, подписанных Клиентом. УООФР информирует сотрудника Банка о совершении сделки по приобретению Векселя и помещению его в хранилище Банка.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что фактическая передача векселя ФИО3, а также затем на хранение банку в момент подписания сторонами сделок актов приёма-передачи к договору купли-продажи простых векселей Номер изъятВ от 13.11.2017, к договору хранения Номер изъятХ от 13.11.2017 не осуществлялась, договор хранения векселя Номер изъятХ от 13.11.2017 заключался лишь для вида, вексель на хранение истцом Банку не передавался, поскольку на момент заключения договора хранения Номер изъятХ от 13.11.2017 ФИО3 векселем не владел и фактически на момент оформления сделки вексель выпущен не был и не был передан ООО «ФТК» ответчику.

Исходя из буквального анализа договора купли-продажи простых векселей Номер изъятВ от Дата изъята , договора хранения Номер изъятХ от Дата изъята , а также актов приема-передачи к указанным договорам, суд приходит к выводу о том, что факт одномоментного (в один день) подписания договора Номер изъят от Дата изъята , предметом которого является передача от ООО «ФТК» простого векселя серии ФТК Номер изъят от Дата изъята ответчику АТБ (ПАО) с актом приема - передачи в <адрес изъят>, заключение между истцом и АТБ (ПАО) договора купли-продажи простого векселя Номер изъятВ от Дата изъята , акта приема - передачи векселя к данному договору в месте составления в <адрес изъят>, договора хранения Номер изъятХ от Дата изъята и акта приема - передачи векселя к данному договору в месте составления в <адрес изъят>, свидетельствует о том, что оплаченный истцом вексель в день заключения договора купли-продажи простого векселя Номер изъятВ от Дата изъята в <адрес изъят> истцу фактически не передавался и содержание векселя, в частности то, что лицом, обязавшимся безусловно уплатить по данному векселю сумму 1 574 794,52 руб., является ООО «ФТК», а не банк, не могло быть известно истцу.

Декларация о рисках, связанных с приобретением ценных бумаг, являющаяся приложением к договору купли-продажи простых векселей Номер изъятВ от Дата изъята и подписанная истцом, не содержит какой-либо информации о векселедателе, в данном случае - ООО «ФТК» и условиях оплаты им этого векселя.

Согласно Простому векселю серии ФТК Номер изъят, выпуска и составления Дата изъята в <адрес изъят>, стоимостью 1 500 000 рублей, с указанием платежа в сумме 1 574 794,52 руб. не ранее Дата изъята , следует, что лицом, обязавшимся безусловно уплатить по данному векселю сумму в 1 574 794,52 руб. является Общество с ограниченной ответственностью «Финансово-торговая компания», расположенная по адресу: 107076, <адрес изъят>, стр. 5, офис 614, местом платежа является «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО), расположенный по адресу: 675000, <адрес изъят>.

В оспариваемых истцом договорах и простом векселе отсутствует информация о финансовом положении ООО «ФТК», об идентификационных критериях данной организации – ИНН, ОГРН, местонахождении, юридический адрес и иные реквизиты, позволяющие идентифицировать данную организацию среди зарегистрированных под указанным наименованием в пределах Российской Федерации, также отсутствует расшифровка векселедателя - его должность, либо ссылка на доверенность, согласно которой ФИО10 вправе осуществлять полномочия векселедателя, дата проставления индоссамента.

Кроме того, из представленной истцом в материалы дела копии простого векселя, врученной представителем банка следует, что передаточная надпись не содержит подписи индоссанта, что свидетельствует о том, что при продаже спорного векселя подпись индоссанта на момент его продажи и передачи покупателю отсутствовала. Печать с наименованием банка, который являлся первым держателем векселя, не заменяет подписи индоссанта. Подпись индоссанта (собственноручный автограф) является обязательным элементом передаточной надписи.

Представленная ответчиком в материалы дела копия простого векселя с подписью индоссанта, не соответствует копии, представленной истцом, не содержащей такой подписи, что свидетельствует о том, что подпись индоссанта могла быть проставлена не в момент заключения оспариваемого договора, а гораздо позднее.

Установленные обстоятельства указывают на заблуждение истца относительно правовых последствий сделки, не доведение сотрудниками Банка до истца полной и достоверной информации, сокрытие сотрудниками Банка имеющей существенное значение для совершения сделки информации.

Недобросовестность ответчика как стороны сделки, подтверждается и анализом Акта проверки, проведенной в отношении «АТБ» ПАО Центральным Банком РФ (Банк России) в период с 30.01.2018 – 11.05.2018.

Как следует из акта проверки, в ходе проверки установлено, что действующим в Банке Порядком взаимодействия регламентирована процедура реализации Банком третьим лицам векселей (с оформлением документов, свидетельствующих о получении лицом векселя от кредитной организации и его передачи на хранение в кредитную организацию), которые на момент подписания актов приёма-передачи Банка с клиентом фактически не существуют (не оформлены, не распечатаны, не подписаны и не переданы векселедателем ООО «ФТК» в кредитную организацию/её филиал). Фактическая передача векселя клиенту, а также затем на хранение Банку в момент подписания актов приема-передачи не осуществлялась Проверкой также установлен факт отсутствия оригинала векселя и в Московском филиале Банка в тот же день.

Несмотря на то, что проверка проводилась в отношении иной сделки, общая тенденция оформления сделок со стороны «АТБ» ПАО, с учетом пояснений истца, не ставит под сомнение тот факт, что и в отношении проведенной сделки по купли-продажи векселя с ФИО3, схема реализации векселя была аналогичной.

Наличие сведений у Банка о неплатежеспособности ООО «ФТК» на момент заключения с истцом оспариваемых договоров, подтверждается также выводами проверки о том, что наличие на расчетном счете ООО «ФТК» денежных средств, достаточных для погашения векселей при наступлении срока, обеспечивалось в основном посредством привлечения средств от ежедневной реализации вновь выпущенных векселей.

Таким образом, при заключении оспариваемых договоров с истцом «АТБ» ПАО ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░, ░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░░ 13 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N 33/14 ░░ 04.12.2000░. "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░" ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ 167 ░░ ░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 179 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░». ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░» /░░░/ ░ ░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░ ░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░».

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 2 ░░. 179 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 500 000,00 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 179 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 - 3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 167 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░

                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░