Решение по делу № 2-7323/2019 от 06.09.2019

Дело №

№

№

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи фио., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Авто Лайф 2006» к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Авто Лайф 2006» обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ответчику фио, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику во владение и пользование транспортное средство Hyundai Solaris, гос.рег.знак О301ВМ750, ДД.ММ.ГГ выпуска, на срок 5 суток с возможностью пролонгации при условии оплаты безналичным переводом. Последний оплаченный ответчиком день аренды - ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ автомобиль был изъят из пользования ответчика и возвращен во владение истца. В период использования транспортного средства ответчиком неоднократно нарушались ПДД, в результате чего в адрес истца поступило 10 постановлений об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, истец, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <...> (<...>), пени за просрочку оплаты аренды за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <...> (исходя из размера пени <...>. за каждый день просрочки), расходы на доставку автомобиля в размере 10 000 рублей, расходы на мойку автомобиля в размере 1 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <...>, расходы, связанные с оплатой административных штрафов в размере <...> (<...> штрафов), пени за просрочку оплаты штрафов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <...> (<...>. за каждый день просрочки), расходы по госпошлине в размере <...>.

    Представитель истца (по доверенности фио) в судебном заседании на удовлетворении исковых требований, с учетом их уточнения, настаивал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Авто Лайф 2006» и фио был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа.

Согласно п.1.1 Договора, Арендодатель обязуется передать Арендатору во временное владение и пользование, а Арендатор принять, оплатить пользование и своевременно возвратить в исправном состоянии, с учетом естественного износа транспортное средство – автомобиль Hyundai Solaris, г.н.О301ВМ, <...> выпуска.

Срок аренды ТС составляет 5 суток с момента подписания Договора. Арендатор обязуется возвратить ТС по месту нахождения Арендодателя ДД.ММ.ГГ в 17 часов. При пролонгации договора, окончание срока действия договора определяется подписанием сторонами дополнительного соглашения о пролонгации и актом сдачи ТС (п.п. 1.3, 1.4).

В силу п. 2.1.3 Договора, Арендодатель вправе в случае не исполнения со стороны Арендатора своих обязательств в соответствии с п.ДД.ММ.ГГ Договора произвести исполнение решения компетентного органа по административному правонарушению совершенному Арендатором в период управления им ТС в соответствии с настоящим Договором и обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании с Арендатора ущерба, причиненного Арендатором Арендодателю.

Согласно пп.ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ Договора, Арендатор обязан в случае совершения им административного правонарушения, при управлении арендованным ТС и при предоставлении Арендодателем документов подтверждающих этот факт в течение 3 банковских дней предоставить Арендодателю документ, подтверждающий исполнение административного наказания за совершенное административное правонарушение. При исполнении Арендодателем п.2.1.3 Договора, Арендатор обязан выплатить пеню за каждый день просрочки в размере 10% от суммы, составляемой размер наказания по административному правонарушению, которое исполнил Арендодатель за Арендатора.

В силу п.п.3.1, 3.6 Договора, Арендатор оплачивает Арендодателю арендную плату за предоставленное ТС из расчета 1 350 рублей за один день. В случае возникновения любой задолженности Арендатора перед Арендодателем, в период аренды ТС, Арендатор оплачивает арендную плату за предоставленное ТС и пени из расчета <...> от стоимости аренды ТС за один день.

Как следует из Приложения № к Договору, Арендатор оплачивает дополнительные расходы:

- за загрязнение ТС при его возврате в общем размере <...>.,

- при не возврате Арендатором ТС по месту нахождения Арендодателя и оставлении его в пределах МКАД при уведомлении Арендодателя о месте нахождения ТС в размере <...>

Как указывает истец, и подтверждается материалами дела, ТС было возвращено истцу ДД.ММ.ГГ. ТС было возвращено не по месту нахождения Арендодателя. Задолженность по договору в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ответчиком не оплачена. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды ТС в размере <...> из расчета <...> (арендная плата за сутки) * 37 (количество суток), а также расходов, связанных с доставкой автомобиля в размере <...> и мойкой автомобиля в размере <...>.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку погашения задолженности за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <...> <...> исходя из размера пени <...>. (<...> от стоимости аренды за один день), суд приходит к выводу о частичном их удовлетворении по следующим основаниям.

Суд соглашается с расчетом истца, находя его арифметически верным.

Вместе с тем, суд полагает, что размер пени несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, приходит к выводу о возможности снижения размера пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ до <...>.

В части требований, превышающих взысканную сумму пени, надлежит отказать.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате штрафов за совершение ответчиком административных правонарушений в период использования ТС в размере <...> рублей подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование указанных требований истцом представлены копии десяти Постановлений по делам об административных нарушениях (штрафы по <...>. по каждому Постановлению) и доказательства оплаты истцом штрафов в размере по <...>. по каждому Постановлению.

Согласно п.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Учитывая, что истцом были оплачены штрафы в общей сумме <...> (по <...> за каждый штраф), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой штрафов за совершение ответчиком административных правонарушений в период использования ТС, в размере <...> <...>

В части требований, превышающих взысканную сумму штрафа, надлежит отказать.

Требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты штрафов ГИБДД за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <...> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ истцом было оплачено 7 штрафов на общую сумму <...>., таким образом, размер пени за просрочку оплаты указанных штрафов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет <...>. (<...>

ДД.ММ.ГГ истцом был оплачен штраф в размере <...>., размер пени за просрочку оплаты штрафа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет <...>. (<...>.).

ДД.ММ.ГГ истцом был оплачен штраф в размере <...> размер пени за просрочку оплаты штрафа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет <...>.).

ДД.ММ.ГГ истцом был оплачен штраф в размере <...> размер пени за просрочку оплаты штрафа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет <...>.).

Итого общий размер пени за просрочку оплаты штрафов составляет <...>

Вместе с тем, суд полагает, что размер пени несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, приходит к выводу о возможности снижения размера пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ до <...>

В части требований, превышающих взысканную сумму пени, надлежит отказать.

В соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <...>.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере <...>., находя данную сумму разумной и достаточной.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Авто Лайф 2006» – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу ООО «Авто Лайф 2006» задолженность по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГ. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <...>., пени за просрочку оплаты аренды за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <...> расходы, связанные с оплатой административных штрафов в размере <...>., пени за просрочку оплаты штрафов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере <...>., расходы на доставку автомобиля в размере <...> расходы на мойку автомобиля в размере <...>., расходы на оплату государственной пошлины в размере <...> расходы на оплату услуг представителя в размере <...>., а всего – <...>..

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Авто Лайф 2006» к фио о взыскании денежных средств в большем размере, – отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                  фио

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ